Решение по делу № 2-7537/2016 ~ М-4352/2016 от 07.04.2016

                                            2-7537/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 г.                                                                                         

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Л.Г., Сергеева С.С., Седовой Т.В., Канбекова Д.Р., Халимовой Н.Г., Мукамовой Р.М., Данилова А.С., Галяутдиновой А.К., Бикбаев Р.Р., Бикбаевой Л.Р., Бикбаевой Р.Р., Чернова С.В., Николаевой В.В., Николаевой Г.Ф. Акулова Е.П. к Зариповой А.Х. о выделе в натуре долей в общем имуществе

УСТАНОВИЛ:

Бражникова Л.Г., Сергеев С.С., Седова Т.В., Канбеков Д.Р., Халимова Н.Г., Мукамов Р.М., Данилов А.С., Галяутдинова А.К, Бикбаев Р.Р., Бикбаева Л.Р, Бикбаевой Р.Р., Чернова C.В., Николаева В.В., Николаева Г.Ф., Акулов Е.П. обратились в суд с иском к Зариповой А.Х. о прекращении общей долевой собственности истцов и ответчика на жилые дома (литеры А, А1, А2, а, а1, а3, Б, Б1, б, б1, б3), расположенные по адресу: ... выделе в натуре доли жилого дома (литеры А, А1, А2, а, а1, а3) в следующем размере: Бражникова Л.Г. - 10/100, Сергеев С.С. - 14/100, Седова Т.В. - 20/100, Канбеков Д.Р. - 10/100, Зарипова А.Х. - 26/100, Халимова Н.Г. - 20/100.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Истцы Бражникова Л.Г., Сергеев С.С., Седова Т.В., Канбеков Д.Р., Халимова Н..Г., Мукамов РМ., Данилов А.С., Галяутдинова А.К., Бикбаев Р.Р., Бикбаева Л.Р., Бикбаева Р.Р., Чернов С.В., Николаева В.В., Николаева Г.Ф., Акулов Е.П., ответчик Зарипова А.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление, в котором указывают, что исковые требования не поддерживают, на рассмотрении дела по существу не настаивают, просят данный иск оставить без рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что имеется решение Советского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ..., которым исковые требования Бражниковой Л.Г., Сергеева С.С., Седовой Т.В., Канбекова Д.Р., Халимовой Н.Г., Мукамовой Р.М. Данилова А.С., Галяутдиновой А.К., Бикбаева Р.Р., Бикбаевой Л.Р., Бикбаевой Р.Р., Чернова С.В., Николаевой В.В., Николаевой Г.Ф., Акулова Е.П. к Зариповой А.Х. о выделе в натуре долей в общем имуществе удовлетворены.

Прекращена общая долевая собственность истцов и ответчика на жилые дома (литеры А, А1, А2, а, а1, а3, Б, Б1, б, б1, б3), расположенные по адресу: ... выделены в натуре доли жилого дома (литеры А, А1, А2, а, а1, а3) в следующем размере: Бражниковой Л.Г. - 10/100, Сергеев С.С. - 14/100, Седова Т.В. - 20/100, Канбеков Д.Р. - 10/100, Зарипова А.Х. - 26/100, Халимовой Н.Г. - 20/100.

Исходя из изложенного, производство по делу Бражниковой Л.Г., Сергеева С.С., Седовой Т.В., Канбекова Д.Р., Халимовой Н.Г., Мукамова Р.М., Данилова А.С., Галяутдиновой А.К., Бикбаева Р.Р., Бикбаевой Л.Р., Бикбаевой Р.Р., Чернова С.В., Николаевой В.В., Николаевой Г.Ф., Акулова Е.П. к Зариповой А.Х. о выделе в натуре долей в общем имуществе, подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░