Решение от 05.08.2015 по делу № 2-3671/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-3671/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         05 августа 2015 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Невзорову В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит для личных нужд в размере ................ рублей под ................ % годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученных кредитов и выплаты процентов, на срок до <дата>, ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплату процентов начисленных за пользование кредитом процентов устанавливался графиком платежей.

В дальнейшем, в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно решению внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, было утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от <дата>, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ................ рублей, государственную пошлину в размере ................ рублей, а также проценты за пользование кредитом исходя из годовой ставки ................ % за период с даты расчета по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель ПОА «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя судебными повестками, однако за получением повесток по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит для личных нужд в размере ................ рублей под ................ % годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученных кредитов и выплаты процентов, на срок до <дата>, ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплату процентов начисленных за пользование кредитом процентов устанавливался графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив указанные денежные средства ответчику, что подтверждается мемориальным банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, то есть не осуществляет платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит.

<дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца от ответчика не поступали.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере ................ процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> перед банком составляет ................ рублей, из которых: текущая часть основного долга – ................ рублей, просроченная часть основного долга – ................ рублей, начисленные проценты за пользование средствами – ................ рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ................ рублей.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенной договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

В связи с этим, суд также удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из годовой ставки ................% за период с даты расчета, по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами, были согласованы все условия договора, договор подписан лично ответчиком, ответчик согласился с условиями, то есть выразил свою волю для заключения договора, стал участником договорных отношений, основанных на нормах договора, в согласовании условий которого стороны принимали участие в равной мере.

Таким образом, заключив кредитный договор № ХХХХ от <дата>, ответчик, действуя свободно и в своем интересе, установил свои права и обязанности, обусловленные пунктами кредитного договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, в установленные сроки обязательства не выполняются, в связи с чем, существенно нарушаются условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ................ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ................ % ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░