П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> Александра Никитича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Мстиславль, <АДРЕС> области, проживающего по адресу с. <АДРЕС> Заимка ул. <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 ч.10 м., <ФИО3> находясь на протоке Типуки река <АДРЕС> Ангара, <АДРЕС> района производил вылов (добычу) водных биресурсов рыболовной жаберной сетью длиной 20 м, высотой 2 м, яч. 38 мм. в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки, тем самым нарушив пункт 20.1.1 и абз. 2 п.п. «а» п. 34 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> <НОМЕР>. Вылов рыбы сотсавил язь 1 шт.. сорога 5 шт., окунь 5 шт.
В судебном заседании <ФИО3> отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. При этом согласно заявления имеющегося в протоколе об административном правонарушении <ФИО3> просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам
Факт совершения правонарушения, виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, исследованными в судебном заседании материалами дела: схемой местности, протоколом изъятия, актом об уничтожении.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину <ФИО3> установленной и доказанной. Действия <ФИО3> полежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность , судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 8.37, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> Александра Никитича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 1000 рублей (одна тысяча рублей)
Орудие лова рыболовную жаберную сеть длиной 20 м, высотой 2 м, яч. 38 мм. конфисковать в доход государства.
Штраф подлежит оплате на счет: УФК по <ФИО1> <АДРЕС> (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 076 116 250 300 100 001 40 (наименование платежа : Денежные взыскания (штрафы за нарушения законодательства об и использовании животного мира)
Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и представления документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>