Решение по делу № 1-31/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-31/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,

защитника - адвоката Паньковой С.Б., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Мельников В.Ю.1,

при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мельников В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.Ю.1 органами дознания  обвиняется в том, что  впервые совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Летом 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, Мельников В.Ю.1, имеющий водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «Б, С» и желающий приобрести водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А,Д» находился на отдыхе на озере Байкал Республики <АДРЕС>, когда у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А,Д».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А,Д», Мельников В.Ю.1, в конце октября 2010 года, точная дата и время, дознанием не установлены, для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, на конечной остановке маршрута <НОМЕР>, база «Плодовоовощная», расположенной по ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, передал неустановленному дознанием лицу свои фотографию и копию паспорта. Через 14 дней, точная дата дознанием не установлена, находясь в том же месте, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии 03 РО 309152 на имя Мельников В.Ю.1 с категориями «А,В,С,Д», передав в качестве вознаграждения неустановленному дознанием лицу деньги в сумме 30 000 рублей. После чего, Мельников В.Ю.1, продолжая свои преступные действия, <ДАТА3> около 11 часов 30 минут, находясь за управлением микроавтобуса «Хендай Конти», регистрационный знак <НОМЕР> РУС, на автомобильной трассе по ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, имея ранее возникший преступный умысел на использование заведомо подложного бланка водительского удостоверения серии 03 РО 309152 на имя Мельников В.Ю.1, достоверно зная, что в указанном документе содержатся ложные сведения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде использования подложных документов, был остановлен сотрудниками ДПС, которым умышленно, незаконно предъявил водительское удостоверение серии 03 РО 309152 на имя Мельников В.Ю.1, используя тем самым заведомо подложные документы, предоставляющие право управления транспортным средством, в качестве подлинного.

Органами дознания действия Мельников В.Ю.1 квалифицированы  по ч. 3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.Ю.1 заявил ходатайство  о прекращении уголовного  дела, в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, тем самым перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании адвокат Панькова С.Б. ходатайство  своего подзащитного поддержала, просила суд его удовлетворить, так как Мельников В.Ю.1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, перестал быть общественно опасным, преступление совершил впервые.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного  дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Мельников В.Ю.1 совершил преступления небольшой тяжести впервые,  вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, для себя выводы сделал, перестал  быть общественно опасным.

 Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе  прекратить уголовное преследование в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае предусмотренном ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что Мельников В.Ю.1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории дел небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, тем самым перестал быть общественно опасным, в отсутствие возражений сторон, то суд прекращает уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.     

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> РО 309152 на имя Мельников В.Ю.1 по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Мельников В.Ю.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,  254 УПК РФ и  ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мельников В.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Мельников В.Ю.1 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> РО 309152 на имя Мельников В.Ю.1 по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Мельников В.Ю.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев