Решение от 20.04.2016 по делу № 5-826/2016 от 20.04.2016

Дело № 5-826/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 апреля 2016 года

Федеральный судья <адрес> районного суда <адрес> Киктева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Калашникова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Калашников ФИО4 находясь напротив школы лицей № по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Калашников ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

    Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Калашников ФИО6 находясь напротив школы лицей № по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти к патрульному автомобилю для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии Калашникова ФИО7 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Калашникова ФИО9 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░