Решение по делу № 2-45/2014 (2-3072/2013;) от 11.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 45 - 14 по иску Киреевой-Моисеевой В. В. к Моторину А. А. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Моторина А. А. к Киреевой-Моисеевой В. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Киреева-Моисеева В.В. обратилась в суд с иском к Моторину А.А. о взыскании долга по договору займа.

Моторин А.А. обратился к Киреевой-Моисеевой В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Киреева-Моисеева В.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Моторин А.А. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, считает, что заявление в силу ст. 222 ГПК РФ надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, заявление Киреевой-Моисеевой В.В. к Моторину А.А. о взыскании долга по договору займа и заявление Моторина А.А. к Киреевой-Моисеевой В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Киреевой-Моисеевой В. В. к Моторину А. А. о взыскании долга по договору займа и заявление Моторина А. А. к Киреевой-Моисеевой В. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: