Решение по делу № 2-1209/2014 от 11.07.2014

Дело №2-1209/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                         25 сентября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

с участием представителя истца Султановой Л.Ш., представившей доверенность от <...>,

представителя ответчика адвоката Кумертауского филиала БРКА Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер от <...> серии <...>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кильметовой Г.Я. к Ишмухаметову Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кильметова Г.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ишмухаметову Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...> по основанию перехода к истцу права собственности на спорное жилое помещение.

Представитель истца Султанова Л.Ш. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Губачева М.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Кильметова Г.Я., ответчик Ишмухаметов Р.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщили.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по РБ в городе Кумертау Губарева Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Султанова Л.Ш. представила заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Кильметовой Г.Я. уплачена государственная пошлина в доход государства 200 руб.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату Кильметовой Г.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кильметовой Г.Я. к Ишмухаметову Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Возвратить Кильметовой Г.Я. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную им в доход государства при подаче искового заявления к Ишмухаметову Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник документа находится в деле <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан