№2-5/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 февраля 2013 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н.,
при секретаре Кайгородовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к Акпашеву Е.А.1 о возмещении стоимости затрат, связанных с отключением режима энергопотребления,
у с т а н о в и л:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок обратилось в суд с иском к Акпашеву Е.А. о возмещении стоимости затрат, связанных с отключением режима энергопотребления в сумме 591 рубль 00 копеек, мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного публичного договора электроснабжения, в соответствии с положениями ГК РФ, являясь абонентом филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок ОАО «Алтайэнергосбыт», Акпашев Е.А. не выполнял обязательства по оплате потреблённой электроэнергии, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4465 рублей 20 копеек. Последняя оплата, до отключения режима энергопотребления, Акпашевым Е.А. была произведена <ДАТА2>, что составляет более трех расчетных периода. Поскольку у ОАО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты, непосредственно производящие отключение режима потребления электрической энергии, истец заключил с ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) договор №001 от <ДАТА3>, согласно которому ОАО «МРСК Сибири» за плату, установленную на основании утвержденной калькуляции от <ДАТА4>, произвело отключение режима потребления электрической энергии у ответчика Акпашева Е.А. ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислило на счет ОАО «МРСК Сибири» понесенные в связи с отключением однофазного прибора учета на территории РА затраты в размере 493 рубля 89 копеек. Согласно калькуляции, утвержденной ОАО «Алтайэнергосбыт» для потребителей, в которой учитываются расходы по оплате услуг сетевой организации, ведению переписки посредством почтовой связи и прочие расходы, затраты в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления составляет 591 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму затрат, связанную с отключением режима энергопотребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
07 февраля 2013 года от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отношении Акпашева Е.А., так как в материалах дела имеется справка о смерти №1342 из которой следует, что в архиве Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай Отдела ЗАГС Майминского района имеется актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5> о смерти Акпашева Е.А.1. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок от иска к Акпашеву Е.А.1 о возмещении стоимости затрат, связанных с отключением режима энергопотребления.
Производство по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к Акпашеву Е.А.1 о возмещении стоимости затрат, связанных с отключением режима энергопотребления прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.Н. Пустогачева