Решение по делу № А03-14690/2011 от 11.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                    Дело № АОЗ-14690/2011

11 ноября 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края, с. Курья, о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Васильевны, с. Кузнецово Курьинского района Алтайского края, 1 039 руб. 20 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

Установил:

В арбитражный суд обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края (далее по тексту – управление) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Васильевны, ОГРН 304225103000141, ИНН 225400026265 (далее по тексту – предприниматель) 1 039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Определением от 17 октября 2011 года суд назначил по делу предварительное судебное заседание на  11 ноября 2011 года на 10 час. 25 мин. Этим же определением суд назначил по делу судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2011 года на 10 час. 30 мин.

О месте и времени вышеуказанных судебных заседаний управление надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 7, однако явку своего представителя не обеспечило.

Определение о месте и времени вышеуказанных судебных заседаний  было направлено предпринимателю по адресу: с. Кузнецово Курьинского района Алтайского края, ул. Заречная, 12, указанному управлением в заявлении и соответствующему выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей лиц в отношении предпринимателя, представленной управлением в материалы дела.

Почтовое отправление за №65601543632696, направленное арбитражным по указанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Принимая это во внимание и руководствуясь положениями п.3 ч.4 ст. 123, ч.4 ст. 137 и ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявленные требования по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Федеральный закон №212-ФЗ) предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон №27-ФЗ) физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, прямо указанные в названной норме права.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом управления обнаружен факт неисполнения предпринимателем, как страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанности, предусмотренной п.5 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ указанных в данной норме права сведений за 2010 год, о чем составлен акт №14 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.05.2011 г.

На основании данного акта начальником управления 23.06.2011 г. принято решение №16 о привлечении физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым к предпринимателю, на основании ст. 17 Федерального закона №27, применены финансовые санкции в сумме 1 039 руб. 20 коп.

На основании указанного решения управление выставило предпринимателю требование №23 от 18.07.2011 об уплате финансовой санкции в размере 1 039 руб. 20 коп. в добровольном порядке в срок до 08.08.2011 года.

Оценивая доводы управления в обоснование заявленных требований и представленные им доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что управление доказало факт неисполнения предпринимателем предусмотренной п.5 ст. 11 Федерального закона №27, обязанности по предоставлению органам Пенсионного фонда РФ сведений, предусмотренных в этом пункте, что является основанием для применения к предпринимателю финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона №27.

Произведенный управлением расчет финансовых санкций соответствует положениям ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих об обжаловании предпринимателем решения управления №16 от 23.06.2011 года не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то обстоятельство, что предприниматель в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, свидетельствующих об уплате в добровольном порядке финансовых санкций, примененных к ней по решению управления №16 от 23.06.2011 года, суд приходит к выводу о том, что заявленные управлением требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на предпринимателя.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 23.08.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 039 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 23.08.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░