Решение по делу № 2-615/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-615/15                                            <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2015 года                                                  г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре Поляковой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» к Цой ФИО9, Королеву ФИО10 о расторжении договора займа, взыскании сумм займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Первый Финансовый» обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Цой Л.Р., Королеву Н.Н. о расторжении договора займа, взыскании сумм займа, процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цой Л.Р. заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора истец передал ответчику Цой Л.Р. в счет займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика Цой Л.Р. В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. договора ответчик Цой Л.Р. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом. Размер компенсации за пользование займом рассчитывался исходя из остатка суммы займа на момент очередного погашения основного долга, ежемесячной процентной ставкой составляющей <данные изъяты>% и количества дней, в течение которых ответчик пользовалась остатком суммы займа. Кроме того, в соответствии с п. 1.7. договора ответчик Цой Л.Р. взяла на себя обязательство возвращать сумму займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с изложенным в договоре графиком платежей. В соответствии с п. 4.1. договора срок пользования займом был определен сторонами в <данные изъяты> дней. При этом ответчик Цой Л.Р. обязалась окончательно погасить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7.1. договора сторонами было определено, что в случае нарушения ответчиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование займом, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. При этом истцом и ответчиком Цой Л.Р. определено, что в случае просрочки очередного платежа, компенсация за пользование займом не начисляется, но при этом у истца возникает право требовать уплаты пени в размере 0, 5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2. договора в целях обеспечения займа было предусмотрено поручительство ответчика Королева Н.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором ответчик Королев Н.Н. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Цой Л.Р. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, пеней при просрочке исполнения обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цой Л.Р. хоть и с нарушением графика платежей, но исполняла взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, которые были изложены в п. 1.7. договора займа. После указанной даты ни ответчик Цой Л.Р., ни ответчик Королев Н.Н. не стали вносить на счет истца ежемесячные обязательные платежи по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом.

В соответствии с п. 7.1 договора, с ДД.ММ.ГГГГ истец перестал начислять ответчику Цой Л.Р. компенсацию за пользование займом. Таким образом, в настоящее время у ответчика Цой Л.Р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 перед истцом по договору займа образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых - <данные изъяты> рублей - непогашенная сумма займа, <данные изъяты> рублей - начисленная компенсация за пользование займом и <данные изъяты> рублей - уплаченные проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием досрочного возврата всей суммы займа и начисленной компенсации за пользование займом. Однако ответа от ответчиков по делу в адрес истца не поступило.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае просрочки очередного платежа у истца возникает право требовать уплаты пени в размере 0, 5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цой Л.Р. перестала вносить обязательные платежи и ДД.ММ.ГГГГ истец перестал насчитывать ответчику проценты за пользование займом. Таким образом, количество дней допущенной просрочки составляет (с ДД.ММ.ГГГГ года по день подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> дней. Размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> дней просрочки х (<данные изъяты> рублей задолженности х 0.5%).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В целях оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов КПКГ «Первый финансовый» в суде истцом было заключено соглашение с адвокатом Искриным Р.А. За оказанные им юридические услуги в кассу адвокатского кабинета Искрина Р.А. было внесено <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» и Цой Л.Р., взыскать с Цой Л.Р. и Королева Н.Н. солидарно в пользу КПКГ «Первый Финансовый» в счет досрочного возврата всей суммы займа, начисленной компенсации за пользование займом и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый финансовый» Искрин Р.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Цой Л.Р. и Королев Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Цой Л.Р. по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковых требованиях не возражала. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, против чего не возражает представитель истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая исковые требования КПКГ «Первый финансовый», суд исходит из следующих положений законодательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Первый Финансовый» и Цой Л.Р. заключен договор займа <адрес> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и внести проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные данным договором (п. 1.1. договора).

Форма и содержание указанного договора соответствуют требованиям законодательства (ст.ст. 808-809 ГК РФ) и никем не оспариваются. Факт получения Цой Л.Р. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выданной ею распиской, т.е. обязательства, принятые истцом, последним выполнены.

В соответствии с п. 1.7. ответчик Цой Л.Р. взяла на себя обязательство возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с изложенным в договоре графиком платежей.

Пунктом 4.1. договора срок пользования займом был определен сторонами в <данные изъяты> дней. При этом ответчик Цой Л.Р. обязалась окончательно погасить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2. договора в целях обеспечения займа было предусмотрено поручительство Королева Н.Н. с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства, последний взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Цой Л.Р. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании достоверно уставлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчики от выполнения принятых на себя обязательств уклоняются, что влечет нарушение требований ст. 309, 810 ГК РФ.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком Цой Л.Р. срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При этом истцом и ответчиком Цой Л.Р. определено, что в случае просрочки очередного платежа, проценты за пользование займом не начисляются, но при этом у истца возникает право требовать уплаты пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием досрочного возврата всей суммы займа и начисленной компенсации за пользование займом. Ответа от ответчиков по делу в адрес истца не поступило.

Суд соглашает с расчетом задолженности, представленным истцом. Каких-либо возражений относительно правильности и расчета задолженности от ответчиков не поступило.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым взыскать указанную в исковом заявлении сумму с ответчиков Цой Л.Р. и Королева Н.Н. в солидарном порядке, учитывая требования ст. 363 ГК РФ, из которой следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В свою очередь расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4846 рублей 60 копейка, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На оплату услуг своего представителя истцом затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом степени сложности дела, количества проведенных по нему судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000рублей, полагая, что именно указанная суммы является разумной и обоснованной, как отражающая реально затраченные усилия ее представителя по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» к Цой ФИО11, Королеву ФИО12 о расторжении договора займа, взыскании сумм займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» и Цой ФИО17.

Взыскать в солидарном порядке с Цой ФИО13 и Королева ФИО14 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Цой ФИО15 и Королева ФИО16 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Г.М. Смирнова