Решение по делу № 5-399/2013 от 19.06.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении Кузина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. в <адрес> в <адрес> возле входа в центральный рынок <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Кузин ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Кузина ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Вина ФИО10 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями гр-н Тхитлянова ФИО11 Шумакова ФИО12 имеющимися в материалах дела. Из указанных объяснений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. в <адрес> в <адрес> возле входа в центральный рынок <адрес> Кузин ФИО13. в состоянии опьянения грубо нарушал общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кузин ФИО14 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем суд полагает что Кузину ФИО15 следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Кузин ФИО16 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Федеральный судья Ю.А. Богус