Решение по делу № 22-1292/2016 от 15.09.2016

Дело № 22-1292/2016

Судья Евстигнеев П.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 13 октября 2016 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Отт В.В.,

при секретаре Ярошевич А.Ю.,

с участием прокурора Земцова А.Н., осужденного Битте В.В., адвоката Кондратюка В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Битте В.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.08.2016 г., которым

рассмотрено ходатайство осужденного Битте В.В. *** года рождения уроженца ***, судимого:

3.07.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев

12.03.2015 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы

25.05.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

9.06.2015 г. по ч.1 ст.158 (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы

24.06.2015 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

о пересмотре приговоров в силу ст.10 УК РФ

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав осужденного Битте В.В., адвоката Кондратюка В.В., прокурора Земцова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

22.07.2016 г. осужденный Битте обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.-08.2016 г. ходатайство Битте рассмотрено: постановлено: приговор от 12.03.2015 г. изменить, освободив от наказания; приговор от 3.07.2014 г. исполнять самостоятельно; приговор от 25.05.2015 г. изменить, исключить применение ч.5 ст.69 УК РФ, считать осужденным в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговор от 9.06.2015 г. изменить, освободить от наказания по ч.1 ст.158 (кража денег в сумме 1800 рублей), исключить применение ч.2 ст.69 УК РФ, считать осужденным с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор от 24.06.2015 г. изменить, наказание, назначенное в силу ч.5 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Битте просит постановление изменить и указывает, что по приговору от 12.03.2015 г. он был осужден к 8 месяцам лишения свободы за кражу на сумму менее 2500 рублей и, в связи с декриминализацией данного преступления, итоговое наказание ему должно быть снижено на 8 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора за соблюдением законов в ИУ К. считает постановление суда законным, а апелляционную жалобу не обоснованной.

В судебном заседании осужденный Битте и адвокат Кондратюк поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Земцов считает решение суда законным.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ходатайство Битте рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, Федеральный закон от 3.07.2016 г. № 323 ФЗ не улучшает положение осужденного Битте, однако Федеральным законом от 3.07.2016 г. № 326 ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения – максимальный размер стоимости мелкого хищения увеличен до 2500 рублей.

Данное изменение закона улучшает положение осужденного в связи с чем суд законно, в соответствии со ст.10 УК РФ освободил Битте от наказания по приговору от 12.03.2015 г. поскольку этим приговором он был осужден за кражу на 1770 рублей, а так же от наказания по одной краже по приговору от 9.06.2015 г. (кража на 1800 рублей).

С учетом указанных изменений суд правильно постановил приговор от 3.07.2014 г. исполнять самостоятельно, исключил из приговора от 25.05.2015 г. положения ч.5 ст.69 УК РФ и внес соответствующие изменения в последующие приговоры.

Размер итогового наказания Битте по приговору от 24.06.2015 г. установленного по правилам ч.5 ст.69 с учетом выше указанных изменений судом установлен правильно. При этом судом учтено, что размер итогового наказания определялся приговорами по правилу частичного сложения наказаний.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Битте проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2016 года в отношении Битте В.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Битте В.В. без удовлетворения.

Судья                     В.В. Отт