Решение от 06.04.2015 по делу № 2-555/2015 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Бадмаеве Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2015 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Веселые картинки», Антипенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «Веселые картинки» (заемщик), Антипенко И.В. (поручитель) о взыскании денежных средств в размере 4.309.523 руб. 67 коп., выплаченных истцом - поручителем в соответствие с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Инвестторгбанк» договором поручительства № о несении субсидиарной ответственности за исполнение ООО "Веселые картинки" обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО АКБ «Инвестторгбанк», указывая, что в соответствие с Требованием ОАО АКБ «Инвестторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнением от ДД.ММ.ГГГГ. № истец произвел выплату задолженности заемщика в размере 4.309.523 руб. 53 коп.., в связи с чем приобрел право требования к заемщику, поручителю Антипенко И.В.. Также истец просил отнести на счет ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчики ООО «Веселые картинки», Антипенко И.В., извещавшиеся о дате и месте рассмотрении дела по месту нахождения организации и месту жительства соответственно, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Направленная ответчикам корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения.

    Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица ОАО АКБ «Инвестторгбанк», извещенное о дате и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений по иску не представило, самостоятельных требований на предмет спора не заявило.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

    Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить. При этом исходит из следующего: согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п.2). Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ч.3).

    Согласно положениям ст.ст. 382, 384, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; в других случаях, предусмотренных законом.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Веселые картинки" (должник), ОАО АКБ «Инвестторгбанк» ( (банк) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого, поручитель за обусловленною договором праву обязался отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7.550.000 руб. 00 коп.. Согласно п. 1.2 договора, ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4.414.991 руб. 78, что составляет 50% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    Согласно представленным в материалы дела документам, поручителем по означенному кредитному договору является также Антипенко И.В. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1-1.4 которого обязалась отвечать перед ОАО АКБ «Инвестторгбанк» за исполнение ООО "Веселые картинки" обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, солидарно с заемщиком.

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестторгбанк» направило истцу Требование об исполнении обязательств за должника ООО "Веселые картинки", указав, что заемщик имеет просроченную задолженность по основному долгу, по процентам.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил в ОАО АКБ «Инвестторгбанк» 534.523 руб. 67 коп. – оплата просроченных процентов по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил в ОАО АКБ «Инвестторгбанк» 3.775.000 руб. 00 коп. – уплату просроченного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..-Представленные в материалы дела копии платежного поручения имеет отметки банка об исполнении.

При таких обстоятельствах к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перешли права кредитора в части исполненного за заемщика обязательства, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. А потому требование Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании с его пользу с ответчиков солидарно 1.817.232 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в силу положений ст. 365, 382,387 ГК РФ, поскольку истцом - поручителем - в указанной части исполнено обязательство за заемщика.

    В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины 29.747 руб. 62 коп. в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4.309.523 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.873 ░░░. 81 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░    

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2015 ░.