Решение по делу № 1-55/2015 от 26.05.2015

дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 16 июня 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Коснырева Д.В.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Коснырева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.10.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 15.12.2011 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев, освободившегося условно-досрочно 28.12.2013 на неотбытый срок 1 месяц 29 дней,

содержащегося под стражей с 15 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коснырев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года в период времени с 10 до 13 часов, точная дату и время установить не представилось возможным, Коснырев Д.В., находясь около <адрес> Республики Коми, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла форточки оконной рамы, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил принадлежащие Косныреву В.В. цифровой ресивер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения Коснырев Д.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Коснырев Д.В., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из <адрес> Республики Коми, в период времени с 01 по 12 апреля 2015 года, с 10 до 13 часов, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в нее, откуда похитил принадлежащие ФИО1 пылесос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения Коснырев Д.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Коснырев Д.В., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из <адрес> Республики Коми, в период времени с 12 по 14 апреля 2015 года, с 10 до 13 часов, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла форточки оконной рамы, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> пистолет стоимостью <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения Коснырев Д.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коснырева Д.В., потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Коснырев Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коснырева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Косныреву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства (л.д. 112), не женат, детей не имеет (л.д. 113-114), не работает, на учете в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.120), привлекался к административной ответственности (л.д.146-147), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 118), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122) ранее судим (л.д.123, 125-140, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коснырева Д.В. суд признает: явку с повинной (л.д.115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коснырева Д.В., суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях Коснырева Д.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Коснырева Д.В., который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд не усматривает оснований для назначения Косныреву Д.В. более мягких видов наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Между тем, учитывая раскаяние Коснырева Д.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Коснырева Д.В., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Коснырев Д.В. совершил инкриминируемое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения Косныревым Д.В. новых преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Косныреву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Косныреву Д.В. не назначать, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания Косныреву Д.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Коснырева Д.В. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коснырева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В связи с назначением Косныреву Д.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не находится вне места жительства в период с 22 до 06 часов следующих суток, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении Коснырева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Коснырева Д.В. под стражей с 15 апреля 2015 года по 15 июня 2015 года, включительно.

Вещественные доказательства: цифровой ресивер <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, пылесос марки <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты> и пневматический газобаллонный пистолет, выданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий               А.В. Родионов