Решение по делу № 2-196/2016 (2-2045/2015;) ~ М-2159/2015 от 01.12.2015

Гр.дело №2-196/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

с участием представителя истца, адвоката Мишко М.Л.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахолкин В.В. к Галенко А.В. о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Пахолкин В.В. обратился в суд с указанным иском к Галенко А.В., обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение последним для истца автомобиля «Опель-Зафира». Между тем, до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не передан, в связи с чем, Пахолкин В.В. просит суд взыскать с Галенко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, Пахолкин В.В., и его представитель, адвокат Мишко М.Л., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, Галенко А.В., в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца, его представителя и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галенко А.В. получил от Пахолкина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля «Опель-Зафира», белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с дизельным двигателем, обязавшись, в случае невыполнения обязательства по приобретению автомобиля, возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской ответчика.

В судебном заседании истец, Пахолкин В.В., пояснил, что указанный в расписке автомобиль ответчиком для него приобретен не был, полученные от него денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно установленным неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, повлекшее неосновательное обогащение последнего за счет истца, в связи с чем, суд считает уточненные требования Пахолкина В.В. о взыскании с Галенко А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Пахолкина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Галенко А.В. в пользу Пахолкин В.В. в счет возврата полученных на приобретение автомобиля денежных средств <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов