Решение по делу № 2-2445/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2445/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 августа 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», в котором просит суд обязать ответчика передать истцу оплаченный товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, № № Барон с декором в количестве 1 штука, №№ Барон десерт бес декора в количестве 1 штука на сумму 54525 руб., взыскать с ответчика неустойку в сумме 5725,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, требования мотивировав следующим. Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара артикула № Барон с декором в количестве 1 штука, №№ Барон десерт бес декора в количестве 1 штука на сумму 54525 руб., оплата предусмотрена с рассрочкой, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением истица внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. «в» п. 3.1 договора, при нарушении срока оплаты товара, продавец обязан передать истице оплаченный товар в течение150 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа, если покупатель производил ежемесячные платежи с нарушением условий. После полной оплаты товара истица написала ответчику заявление о выдаче оплаченного по договору товара, однако до настоящего времени требование не исполнено. Действиями ответчика истице причинен моральный вред компенсацию которого оценивает в 20000 руб. Кроме того, полагает, что ей подлежит выплате неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в сумме 5725,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать штраф на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которых истица просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 54252 руб., в остальном требования не изменила.

Истица ФИО1 на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Цептер Интернациональ» в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее представлен отзыв, в котором просит суд отказать в иске в полном объеме (л.д. 79-81).

Выслушав истицу, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Цептер Интернациональ» заключен договор №, согласно которого ООО «Цептер Интернациональ» обязался передать в собственность ФИО1 товар: артикула № Барон с декором в количестве 1 штука, №№ Барон десерт бес декора в количестве 1 штука на сумму 54525 руб. (1239,2 у.д.е.) – ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты товара покупателем (п. 2.3, л.д. 6), при этом, оплата по договору предусмотрена внесением ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: первый платеж 10905 руб., последующие платежи – 8724 руб. (л.д. 6). Договор подписан сторонами его заключившими, что свидетельствует о достижения соглашения по всем условиям договора.

Судом установлено, что полностью сумма в размере 54525 руб. внесена истицей ФИО1 в счет оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Цептер Интернациональ» направлена коллективная претензия о выдачи товара покупателю, в том числе и ФИО1 (л.д. 8-11), которая до настоящего времени оставлена ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» без внимания.

В обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, представителем ответчика в отзыве указано на то обстоятельство, что истица ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила сумму в размере 17000 руб., остальные платежи внесены за пределами указанного срока. Более того, к моменту полной оплаты –стоимость приобретенного ФИО1 товара составляла 74352 руб., то есть на 36,36% больше от стоимости товара на дату заключения ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что договор был расторгнут до поступления денежных средств, статус договора невозможно установить.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание в виду следующего.

Согласно пп. "в" п. 3.1 заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать покупателю, производившему платежи с нарушением условий, установленных п. 2.3. договора, товар в течение ста пятидесяти дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа. Ответчик в возражениях признал, что факт оплаты ФИО1 в полном объеме суммы товара в размере 54525 руб. имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). Доказательств обратного суду представлено не было. Соответственно, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего срок действия до момента исполнения обязательств, оплату товара частями и срок предоставления товара в течение 150 дней с момента оплаты товара полностью (п. 2,3, п.п. «в» п. 3.1, 7.1), истица ФИО1 исполнила обязанность по оплате товара. Нарушение сроков оплаты товара, согласно условий договора, не дают Продавцу – ответчику ООО «Цептер Интернациональ» право на отказ от исполнения договора, поскольку в п.п. «в» п. 3.1. Договора предусмотрена обязанность Продавца – ООО «Цептер Интернационашль» передать Покупателю – истице ФИО1 приобретенный товар в течение 150 дней со дня оплаты. Более того, доказательств подтверждающих изменение условий либо расторжение договора в порядке п. 7.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду представлено не было. Судом установлено, что требование ФИО1 о передачи оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» в течение 150 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не исполнено, что нарушило права истицы как потребителя.

В соответствии со ст. 23.1Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая установленное судом нарушение прав истицы как потребителя со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по передаче товара в течение 150 дней со дня полной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Цептер Интернациональ» стоимости оплаченного товара в сумме 54525 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ООО «Цептер Интернациональ» подлежит взысканию в пользу истицы ФИО1 неустойка, расчет которой произведен истицей, судом проверен и признан верным, в размере 5725 руб. 13 коп., с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 ГК РФ закрепляет, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с нарушением прав потребителя.

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшего, а при определении размера морального вреда – установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО1 к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30125 руб. 06 коп.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3211 руб. 25(2911,25 руб. с имущественных требований и 300 руб. с неимущественных требований).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ООО «Цептер Интернациональ» в пользу ФИО1 оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54525 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 5725 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30125 руб. 06 коп., всего 93 375 (девяносто три тысячи триста семьдесят пять) руб. 19 (девятнадцать) коп.

В остальной части, по заявленным требованиям истцы – отказать.

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 211 руб. 25 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; сторонами – в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено 01.09.2015 года.