Решение по делу № 2-1142/2014 ~ М-1033/2014 от 17.07.2014

Дело № №/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой ФИО5.

при секретаре Балан ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой ФИО7 к Ищенко ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, гос. пошлины и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Еремина ФИО9. обратилась в суд с иском к Ищенко ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, гос. пошлины и судебных расходов указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику Ищенко ФИО11.денежные средства в размере <данные изъяты> Со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ищенко ФИО12. денежные средства не возвратил до настоящего времени. На требование о возврате долга не реагирует.

Еремина ФИО13. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей -гос. пошлину и <данные изъяты> -расходы за составление иска.

В судебном заседании истец Еремина ФИО14. требования иска поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить, пояснил, что ответчик Ищенко ФИО15 занял у нее деньги и до сих пор не отдал.

Ответчик Ищенко ФИО16. иск признал частично на сумму <данные изъяты>, показал, что возвратит данную сумму истцу до конца ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. ранее у него не было возможности рассчитаться с истцом. Факт подписания расписки не оспаривал, но указал, что занял деньги на неопределенный срок с согласия истца.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписке (л.д.8)от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко ФИО18.взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по данной расписке в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не поучал. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из смысла приведенной нормы права следует, что бремя доказывания безденежности договора займа закон императивно возлагает на заемщика.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была им написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна бать возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГКРФ).

Согласно ч1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа, и подтверждает факт получения денежных средств Ищенко ФИО19 является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, порождающим права и обязанности сторон.

Исходя из условий расписки о займе денежных средств и норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что действительным волеизъявлением сторон являлось заключение именно договора займа, при этом стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа, в связи с чем переданные по указанной расписке денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности- <данные изъяты>, периода просрочки( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), ставки рефинансирования на день предъявления иска истцом – <данные изъяты>%, суд принимает произведенный истцом расчет, считает его математически верным, и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) об оплате <данные изъяты> за составление иска, суд взыскивает данные расходы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям суд взыскивает с Ищенко ФИО20.в пользу Ереминой ФИО21 судебные расходы в виде гос. пошлины- <данные изъяты> рублей ( л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с Ищенко ФИО23 в пользу Ереминой ФИО24 <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы- в виде гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы за составление иска, а всего –<данные изъяты> ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Реброва