Решение по делу № 2-3397/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от <дата>, заключенного между ответчиком и ОАО Банк «<данные изъяты>», и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 971 307 руб. 87 коп., в том числе, срочной ссудной задолженности – 653 400 руб., просроченной задолженности – 181 500 руб., срочных процентов- 7 894 руб. 51 коп., просроченных процентов – 95 306 руб. 30 коп., процентов по просроченной задолженности по кредиту – 16 603 руб. 53 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту – 16 603 руб. 53 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 18 913 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 089 000 руб. сроком по <дата> под процентную ставку 21 % годовых. В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>». Согласно принятым на себя обязательствам заемщик принял на себя обязательство по возврату предоставленных ему денежных средств равными ежемесячными платежами в размере 18 150 руб. С ноября 2014 г. по настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель ПАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.4).

Ответчик ФИО2, его представитель, действующая на основании доверенности, ФИО5, присутствовавшая на подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 168, 169), о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставляет ответчику потребительский кредит в размере 1 089 000 руб. сроком по <дата> под процентную ставку 21 % годовых, а ответчик обязуется вернуть предоставленные ему денежные средства на условиях и в срок, предусмотренные договором. Кредит предоставляется ответчику в безналичном порядке на банковский счет, ответчик производит выплату заемных денежных средств не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 18 150 руб. Согласно п. 10.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора (21%), а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора (л.д.9-16).

С графиком погашения кредита и его полной стоимостью ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.17-19).

<дата> Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика 1 089 000 руб. (л.д.26).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6-8), выписками по счету (л.д. 27-94).

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>» (л.д.100-161).

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.96-99).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-8), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 971 307 руб. 87 коп., в том числе, срочная ссудная задолженность – 653 400 руб., просроченная задолженность – 181 500 руб., срочные проценты- 7 894 руб. 51 коп., просроченные проценты – 95 306 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 16 603 руб. 53 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту – 16 603 руб. 53 коп.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования в части взыскания срочной ссудной задолженности в размере 653 400 руб., просроченной задолженности в размере 181 500 руб., срочных процентов в размере 7 894 руб. 51 коп., просроченных процентов в размере 95 306 руб. 30 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере 16 603 руб. 53 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 16 603 руб. 53 коп. суд не находит, поскольку указанные проценты и пени предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены, и соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и пени в вышеуказанных размерах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № № от <дата>, взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 971 307 руб. 87 коп., в том числе, срочную ссудную задолженность – 653 400 руб., просроченную задолженность – 181 500 руб., срочные проценты- 7 894 руб. 51 коп., просроченные проценты – 95 306 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 16 603 руб. 53 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту – 16 603 руб. 53 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 913 руб. 08 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ФИО2 и ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 971 307 руб. 87 коп., в том числе, срочную ссудную задолженность в размере 653 400 руб., просроченную задолженность в размере 181 500 руб., срочные проценты в размере 7 894 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 95 306 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 16 603 руб. 53 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 16 603 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 913 руб. 08 коп., а всего взыскать 990 220 (девятьсот девяносто тысяч двести двадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья              Л.В. Родина