Решение по делу № 3-169/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2011 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Пегливонян Саламона Саркисовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не  привлекавшегося. 

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Пегливонян С.С. 17.03.2011 годав 09 час. 31 мин. управляя транспортным средством  <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР>  двигаясь по 127 км + 350 м   автодороги  Джубга - Сочи при обгоне транспортного средства   нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Пегливонян С.С.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что, кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения в действиях  Пегливонян С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения № 2 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Виновность Пегливонян С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Пегливонян С.С. 17.03.2011 годав 09 час. 31 мин. управляя транспортным средством  <НОМЕР>»  государственный номер <НОМЕР>  двигаясь по 127 км + 350 м   автодороги  Джубга - Сочи при обгоне транспортного средства   нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

- объяснением Пегливонян С.С. данного им в судебном заседании, из которых следует, что он  управляя автомобилем 17.03.2011 г. на 127 км + 350 м   автодороги  Джубга - Сочи, в нарушении ПДД при обгоне транспортного средства  пересек сплошную линию разметки так спешил  по личным дела.

- кадрами фотосьемки на которых отчетливо видно, что автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением Пегливонян С.С. при обгоне  транспортного средства и  в нарушении ПДД РФ  пересек сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Пегливонян С.С.   по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он, осознавая противоправный характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Пегливонян С.С.  представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пегливонян Саламона Саркисовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место 17.03.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ СРОКОМ НА       4 (четыре) месяца.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Пегливонян С.С.  направить в ГИБДД ОВД по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов