Решение по делу № 2-3195/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-3195/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Северный» к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Скобелин В.В., Коблева Л.В., Каялова И.В., Каялова И.Г., Тарасова Т.А. о признании права собственности,

                     УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Северный» обратилось в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Скобелин В.В., Коблева Л.В., Каялова И.В., Каялова И.Г., Тарасова Т.А. о признании права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что товарищество является пользователем земельного участка площадью 2 989 кв.м., расположенного по ... в г. Ростове-на-Дону (согласно схеме расположения границ земельного участка) в зоне .... Решение о закреплении на определенном вещном праве этого земельного участка органами местного самоуправления не принималось. Применительно к возникшим правоотношениям принимались многочисленные акты Администрации г. Ростова-на-Дону о предоставлении гражданам – членам СНТ земельных участком, в том числе постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от ... № «Об изменении границ прибрежной зоны р. Темерник в районе садоводческого товарищества «Северный», На основании изложенного, истец просит признать за СНТ «Северный» право собственности на земельный участок площадью 2 989 кв.м., по адресу: ....

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.10.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 11.11.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление СНТ «Северный» к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Скобелин В.В., Коблева Л.В., Каялова И.В., Каялова И.Г., Тарасова Т.А. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья