Решение по делу № 5-322/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

10 августа 2012г. г.Улан-УдэМировой судья судебного участка №3 Октябрьского района Рыкова Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Юрченко С. Н.1 Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающий в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС><АДРЕС>

 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч.4 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

В отношении Юрченко С. Н.1 составлен протокол об административном правонарушении пост. 12.15 ч.4 КоАП РФ в котором указано, что Юрченко С. Н.1 14.06.12г. в 08час. 43 мин. На 1739 км автодороги Москва-Челябинск управляя транспортным средством Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака»обгон запрещен» 3.20.

В судебном заседании Юрченко С. Н.1 вину не признал. Суду пояснил, что он ехал с супругой в отпуск . В районе <АДРЕС> впереди него медленно  ехал грузовой автомобиль «Газель», он долго не мог обогнать его, т.к. была сплошная линия разметки. Потом на участке дороги  появилась прерывистая линия, и он решил совершить маневр обгона. Когда пытался вернуться на свою полосу, водитель газели  прибавил скорость ,тогда он попытался вернуться обратно, но на дороге были разбросаны камни и палки, поэтому он продолжил движение по встречной полосе. Когда появилась возможность вернуться на  свою полосу, он это сделал и через некоторое время его остановили сотрудники ДПС. Он не согласен, что  ему вменяют ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. когда он начал совершать маневр обгона знака не было и была прерывистая линия разметки.

Представитель Юрченко С. Н.1 адвокат <ФИО4>, действующий по ордеру, суду пояснил, что вина Юрченко С. Н.1  не доказана материалами дела. Из представленной схемы правонарушения не видно в каком месте Юрченко С. Н.1 начал совершать обгон, однако четко прослеживается, что заканчивает маневр в зоне действия знака «обгон запрещен», таким образом, не указано место совершения правонарушения. Как пояснила свидетель Юрченко С. Н.1 начал обгон на прерывистой линии разметки, однако не смог вернуться на свою полосу, т.к. на дороге был мусор. Кроме того, до совершения перестроения на свою полосу на дороге со стороны по которой двигался Юрченко С. Н.1 была разметка  1.11 которая разрешала ему со своей стороны пересекать разметку, таким образом нарушений в его действиях нет, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Юрченко С. Н.1 суду пояснила, что они с мужем ехали по Уральским горам, дорога была серпантином. Впереди них ехал грузовик «Газель» , ехал медленно и муж не мог его обогнать. Когда на дороге появилась прерывистая линия разметки, муж стал обгонять, но Газель  прибавила скорость , муж стал возмущаться и пытался вернуться на свою полосу, но не смог, т.к. на дороге был разбросан мусор, камни, доски и поэтому они какое то время ехали по встречной полосе. Когда вернулись на свою полосу, то за поворотом из остановили сотрудники ДПС и мужу вменили нарушение правил дорожного движения.

Выслушав Юрченко С. Н.1, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Юрченко С. Н.1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, т.е.выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

 Так, свидетель Юрченко С. Н.1 подтвердила тот факт, что Юрченко С. Н.1 начал обгон на участке дороги, где была прерывистая линия разметки, закончить маневр не имел возможности, т.к. на дороге был разбросан мусор, доски и закончил маневр когда смог это сделать.  Из схемы совершения правонарушения так же видно, что Юрченко С. Н.1  заканчивает маневр в пределах действия знака «обгон запрещен». Вместе  с тем, на схеме не указан участок дороги, на котором Юрченко С. Н.1  начал совершать маневр, так же не указано какая разметка была на участке дороги при  начале маневра. Основным доказательством вины Юрченко С. Н.1 является схема правонарушения, которая как  считает суд,  составлена не в  полном объеме и не отражает все  обстоятельства совершенного правонарушения. В  своем объяснении Юрченко С. Н.1 в  протоколе  об административном правонарушении  так же  указал, что  думал завершить маневр до   действия  знака, таким образом, на  момент составления  протокола он  указал, что маневр начал совершать  до  действия  знака.

Суд  критически   относится   к  объяснениям свидетеля  <ФИО6> поскольку  он  является  сотрудником ДПС,   который  осуществлял дежурсто совместно   с сотрудником  ДПС   <ФИО7>,  составившим протокол  в отношении  Юрченко С. Н.1   

            В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в судебном заседании не нашли своего достоверного подтверждения обстоятельства,  указанные в схеме, а  доводы  Юрченко С. Н.1 о том, что он не смог вернуться на свою  полосу, т.к. объезжал препятствие суд принимает  во внимание, необходимо его  действия  переквалифицировать с ч.4  ст. 12.15  КоАП  РФ на ч.3 ст.  12.15  КоАП РФ .          

            Оснований   для освобождения   от  ответственности  судом не  установлено.

            На  основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП  РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Юрченко С. Н.1 Николаевича виновны   в  совершении  правонарушения, предусмотренном  ст.12.15 ч.3  КоАПРФ  назначить наказание в виде штрафа   в  размере  1000  рублей.

  Штраф перечислять по реквизитам: УФК МФ по РБ МВД (штраф ГАИ) в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России, БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКАТО 81401000000, ИНН 0323055529, КБК 18811630000010000140, наименование платежа - административный штраф, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Октябрьский  районный суд  в течение  10 дней.

Мировой   судья:                                                                                                       Рыкова Н.С.