Решение по делу № 9-2737/2016 от 11.07.2016

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               о возвращении искового заявления

12 июля 2016 года

город Краснодар

Судья Прикубанского суда города Краснодара Мищенко И.А., рассмотрев поступившее в суд заявление прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара в интересах Гапоненко В.В, к ОАО «КДБ» о взыскании задолженности по заработной плате, и денежной компенсации,

                       УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа гор. Краснодара в интересах Гапоненко В.В, обратился в суд с заявлением к ОАО «КДБ» о взыскании задолженности по заработной плате, и денежной компенсации.

Рассмотрев поступившее заявление, суд считает необходимым возвратить его заявителю, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 2 марта 2016г. N45-03 часть 1 статьи 121 ГПК РФ, изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, к требованиям, по которым выдается судебный приказ относятся: требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Как следует из поданного искового заявления, прокурором в интересах Гапоненко В.В, заявлено требование о взыскании с ОАО «КДБ» задолженности по заработной плате, денежной компенсации и иных выплат, причитающихся работнику.

А в силу требований ст.122 ГПК РФ, данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Согласно п. ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа, подлежат рассмотрению и подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1.1. 4.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случаях, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, основания для принятия иска к производству Прикубанского районного суда гор. Краснодара отсутствуют.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованием п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ считает необходимым возвратить поданное заявление, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

                            Руководствуясь п. 1.1. 4.1 ст. 135 ГПК РФ,

              ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить прокурору Прикубанского округа гор. Краснодара исковое заявление поданное в интересах Гапоненко В.В, к ОАО «КДБ» о взыскании задолженности по заработной плате, и денежной компенсации.

          Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

            Судья: