Решение по делу № 4А-537/2014 от 26.05.2014

Дело № 4а-537/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                      «____» июля 2014 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Соколкина Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 01 апреля 2014 года и решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2014 года, которыми

Соколкин Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец
<адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес> Алтайского края,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Соколкин Е.А., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в предусмотренный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соколкина Е.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Соколкин Е.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом нарушены срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ, срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении; мировым судьей не учтено в качестве смягчающего, то обстоятельство, что ему не были разъяснены права и порядок оплаты штрафа, не приняты во внимание иные смягчающие административную ответственность обстоятельства (тяжелое материальное положение ввиду отсутствия у него и супруги постоянного места работы, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольная оплата штрафа).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Соколкин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ получено Соколкиным Е.А. в день его вынесения, в силу чего оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, административный штраф подлежал уплате Соколкиным Е.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Факт неуплаты Соколкиным Е.А. штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении *** (л.д.2), квитанцией об оплате штрафа, согласно которой штраф уплачен Соколкиным Е.А. ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Соколкина Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. При этом факт неуплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок заявителем не оспаривается.

Указание в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении материалами дела не подтверждается. Так, из материалов дела следует, что факт неисполнения Соколкиным Е.А. обязанности по уплате штрафа установлен должностным лицом ДД.ММ.ГГ и в этот же день в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому требования статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены. То обстоятельство, что о совершении Соколкиным Е.А. вмененного правонарушения судебному приставу-исполнителю было известно ДД.ММ.ГГ при составлении рапорта (л.д.1), не свидетельствует о незаконности возбуждения в отношении Соколкина Е.А. дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ.

Довод заявителя о нарушении срока рассмотрения дела безоснователен, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Соколкина Е.А. рассмотрено в установленный ч.4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Ссылка заявителя на то, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающих, перечисленные выше обстоятельства, во внимание не принимается, поскольку названные обстоятельства не относятся к перечню смягчающих ответственность обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 указанной статьи признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи, при этом добровольная уплата штрафа Соколкиным Е.А. признана мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учтено его материальное положение, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 01 апреля 2014 года, решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Соколкина Е. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда      О.А. Лобова