Решение по делу № А45-14102/2008 от 12.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

                                     почтовый адрес суда: info@arbitr-nso.ru,

                                    сайт:  http://novosib.arbitr.ru, тел. 206-32-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                               Дело №А45-14102/2008

                                                                                                                                        50/228                         

Резолютивная часть решения принята  05.12.2008

В полном объеме решение изготовлено 12.12.2008

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Малимоновой Л.В. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, Нижегородская, 6, каб. 519  материалы дела

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс» Вислевского Сергея Алексеевича, г. Новосибирск

к  1.  Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс», г. Новосибирск

    2. Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району, г. Новосибирск

третье лицо – участник общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс» Мудренко Елена Владленовна, г. Новосибирск

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Гранд-Альянс» от 05.05.2008 и недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2085406173785, произведенную 15.05.2008 ИФНС РФ по Центральному району г. Новосибирска

при участии  в судебном заседании:

от истца: Гаврилова А.А. – нотариально удостоверенная доверенность от 28.08.2008, удостоверение адвоката № 100, выдано 11.11.2002, рег. № 54/123

от 1-го  ответчика: не явился, уведомлен;

от 2-го ответчика: - Поцелун М.С. – доверенность от 15.01.2008 № 9, служебное удостоверение УР 335469, выдано до 31.12.2009

от третьего лица – Мудренко Е.В. – паспорт 50 03 684409, выдан 20.01.2003 УВД Ленинского района г. Новосибирска

            Участник общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс» Вислевский Сергей Алексеевич, г. Новосибирск (далее истец или Вислевский С.А.) обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс», г Новосибирск (далее первый ответчик или ООО «Гранд-Альянс») и Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району, г. Новосибирск (далее второй ответчик или налоговый орган) с привлечением протокольным определением от 21.10.2008 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне первого ответчика участника ООО «Гранд-Альянс» Мудренко Е.В. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Гранд-Альянс» от 05.05.2008 и недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2085406173785, произведенную 15.05.2008 ИФНС РФ по Центральному району г. Новосибирска.

              Требование истца обосновано тем, что оспариваемым решением общего собрания от 05.05.2008 внесены изменения в сведения о юридическом лице (ООО «Альянс»), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно: о директоре ООО «Альянс», которым избран Шилов Е.В.

               Оспариваемое решение и соответственно запись в ЕГРЮЛ истец просит признать недействительными по тому основанию, что фактически общее собрание 05.05.2008 не проводилось, не созывалось, и Вислевский С.А. на данном собрании участия не принимал, протокол от имени секретаря, в качестве которого в протоколе указан Вислевский С.А.,  подписан Шиловым Е.В., который участником ООО «Гранд-Альянс» не является и который указанным собранием избран в качестве директора с нарушением требований ст.ст. 33-37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

                  Первый ответчик отзыва не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

                  Второй ответчик, не оспаривая вывод истца о недействительности общего собрания ООО «Гранд-Альянс» от 05.052008, указывает на то, что регистрация изменений произведена с соблюдением требований ст.ст. 9, 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», основания отказа, предусмотренные ст. 23 названного закона, отсутствовали.

                Третье лицо – Мудренко Е.В. отзыва не представила. В судебном заседании пояснила, что уведомление о назначении общего собрания на 05.05.2008 было направлено Вислевскому С.А., по этой причине в заготовке проекта решения общего собрания он был указан в качестве секретаря собрания, но в связи с его неявкой на собрание протокол был подписан Шиловым Е.В., избранным на этом собрании директором в связи с окончанием с 12.03.2008  полномочий бывшего руководителя Акулова В.Н. и необходимостью назначения по этой причине нового директора.                                  

            Необеспечение первым ответчиком явки в судебное заседание надлежащим образом уполномоченных представителей, непредставление им отзыва и дополнительных доказательств при наличии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, позволяет суду в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

             Кроме того, судом учитывается, что участниками  и общества являются Вислевский С.А. и Мудренко Е.В. (по 50 % долей), в качестве руководителя в ЕГРЮЛ  зарегистрирован Шилов Е.В., избранный директором на этом собрании и представивший в налоговый орган заявление о регистрации внесенных оспариваемым решением  изменений в учредительные документы ООО «Гранд-Альянс».

             Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 АПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле.

              Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

              В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

              При этом  в судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд отражает результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных  в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

                  Исследовав обстоятельства дела в соответствии с названными правилами, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

                  Участниками общества с ограниченной ответственностью «Гранд Альянс» в настоящее врем и  на момент проведения общего собрания ООО «Гранд-Альянс» с размером доли по 50 % каждый являются Вислевский С.А. (истец) и Мудренко Е.В. (третье лицо).

            Третьим лицом (Мудренко Е.В.), по инициативе которой проводилось 05.05.2008  оспариваемое собрание, доказательств направления  второму участнику – Вислевскому С.А. извещения о проведении собрания и регистрации Вислевского С.А. перед началом собрания  по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

             Вислевский С.А. отрицает факт своего участия в собрании 05.05.2008  и присутствия на нем, а также подписания протокола общего собрания.

             Мудренко Л.В. в судебном заседании 05.12.2008 подтвердила указанные обстоятельства, сославшись на уклонение Вислевского С.А. от проведения собрания по данному вопросу и финансово-хозяйственную необходимость избрания нового директора в связи с истечением полномочий  с 12.03.2008 ранее избранного.

         Решение общего собрания  имеет силу юридического факта, влекущего юридически значимые последствия на основании зафиксированных в протоколе общего собрания обстоятельств,  и поскольку судом устанавливается отсутствие обстоятельств, отраженных в протоколе как на бумажном носителе, то и наличие самого факта (проведение собрания) суд признает не доказанным.

             Указанные обстоятельства подтверждают в соответствии со ст.ст. 33-37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обоснованность требований  истца о признании недействительным решения общего собрания от 05.05.2008, оформленного протоколом от 05.05.2008, подлежащих удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине в этой части требований на ООО «Гранд-Альянс».

             Обоснованной признается и позиция истца о том, что не может быть законной государственная регистрация изменений в уставных документах и внесение изменений в соответствующий раздел ЕГРЮЛ, имеющее значение для легальной  реализации прав незаконно избранного руководителя в гражданском обороте, поскольку это противоречит основным принципам действующего законодательства и нарушает интересы не только участников общества, но и может повлечь нарушение прав и законных интересов  неопределенного круга лиц - участников гражданского оборота в случае совершения указанным лицом  юридически значимых действий в порядке правомочий, предоставленных ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Гранд-Альянс».

              Поэтому второе требование истца суд признает также подлежащим удовлетворению, но без указания о том, что указанная регистрация  является недействительной с момента ее совершения, так как законодатель, предусматривая использованный истцом способ защиты, имел в виду применение данного способа заинтересованным лицом без возможности причинения вреда другим лицам (участникам гражданского оборота) для которых поименованный в ЕГРЮЛ  руководитель имеет статус легально признанного государством в лице регистрирующего государственного органа, а совершенные незаконно избранным руководителем юридически значимые действия и принятые решения  подлежат оценке в каждом конкретном случае.

              При этом суд полагает возможным применительно к положениям ст.ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца принятия им на себя расходов по государственной пошлине в этой части исковых требований отнести их на истца.            

              Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е IIIИ Л:

               Удовлетворить требование участника общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс» Вислевского Сергея Алексеевича.

               Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс» от 05.05.2008 о назначении Шилова Евгения Владимировича, 26.01.1985 года рождения, директором ООО «Гранд-Альянс».

               Признать недействительной государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2085406173785, произведенную ИФНС РФ по Центральному району г. Новосибирска.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альянс», г. Новосибирск в пользу Вислевского Сергея Алексеевича, 19.08.1967 года рождения, место рождения ГДР, г. Дрезден, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Плахотного, 76, кв. 75 возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 4000 руб.

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

             Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74.

Судья                                                                                           Л.В. Малимонова