Решение по делу № 12-116/2011 от 07.04.2011

Дело № 12-116/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Нурисламова З. З., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 29.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 29.03.2011 года Нурисламов З.З. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 08.03.2011 года в 21:00 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Нурисламов З.З. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку мировой судья не исследовала все обстоятельства дела, не пригласила в судебное заседание и не допросила понятых. Кроме того, мировой судья не обратила должного внимания на то, что установленные у Нурисламова З.З. при составлении материалов дела признаки алкогольного опьянения являются крайне субъективными показателями и имеют своё объяснение. Также при освидетельствовании Нурисламова З.З. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД применено техническое средство, которое, возможно, не разрешено к применению.

Нурисламов З.З. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Нурисламов З.З. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что в тот день автомобилем не управлял, подписал протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора.

Выслушав Нурисламова З.З., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с полутора до двух лет.

Привлекая Нурисламова З.З.к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Нурисламова З.З. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста, постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 08.03.2001 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Нурисламов З.З. указал, что с протоколом согласен и замечаний к нему не имеет, при этом ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При освидетельствовании Нурисламова З.З. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,198 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Нурисламов З.З. согласился с его результатами, о чем указал в акте. Протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Нурисламова З.З. составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Нурисламова З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом доводы Нурисламова З.З. о том, что мировой судья не пригласила и не допросила понятых, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, в письменной форме.

Между тем, в материалах отсутствует письменное ходатайство Нурисламова З.З. о вызове и допросе понятых.

Доводы Нурисламова З.З. о том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения инспектора ОГИБДД применили техническое средство, которое, возможно, не разрешено к применению, также несостоятельны.

Освидетельствование Нурисламова З.З. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – алкотестор РRO-100 ComBi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Свои доводы о том, что в тот день он автомобилем не управлял, Нурисламов З.З. никакими доказательствами не подтвердил, и эти доводы Нурисламова З.З. опровергаются постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 08.03.2001 года о привлечении Нурисламова З.З. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомобилем 08.03.2011 года в 21:00 часов без документов.

При таких обстоятельствах жалоба Нурисламова З.З. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В своей жалобе на постановление мирового судьи от 29.03.2011 года Нурисламов З.З. просил также отменить постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 08.03.2001 года о привлечении Нурисламова З.З. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомобилем без документов.

Данное требование Нурисламова З.З. не может быть рассмотрено судом в рамках производства по данному делу, поскольку Нурисламов З.З. имел право подать на указанное постановление от 08.03.2011 года только отдельную жалобу в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 29.03.2011 года о привлечении Нурисламова З. З. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Нурисламова З.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев