Решение от 16.12.2014 по делу № 22К-7594/2014 от 24.11.2014

Судья Труфанов И.А. Дело № 22К-7594/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2014 г. г. Красногорск

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Рожкова С.В.,

с участием прокурораотдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

адвоката Чернышевой Н.А., в защиту интересов заявителя Виноградова А.Е.,

при секретаре Яндиевой З.Р.

рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2014 г. апелляционную жалобу заявителя Виноградова А.Е., <данные изъяты>

на постановление Лотошинского районного суда Московской области от 13 октября 2014 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Виноградова А.Е. на бездействие прокурора Лотошинского района Московской области Власова Е.Л.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., пояснения адвоката Чернышевой Н.А., действующей в интересах заявителя Виноградова А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Заявитель Виноградов А.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Лотошинского района Московской области Власова Е.Л., который не отвечает на обращения Виноградова А.Е. по рассмотренному уголовному делу.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Виноградов А.Е.выражает несогласие с решением Лотошинского районного суда Московской области от 13 октября 2014 г., просит принять законное и мотивированное решение по его обращению, проверить законность составления документов уголовного дела. Указывает, что первое обращение к прокурору Лотошинского района Власову Е.Л. было направлено в декабре 2012 г. Он неоднократно ходатайствовал о встрече с прокурором Власовым Е.Л., для сообщения последнему о фальсификации следователем и другими заинтересованными лицами результатов анализов предоставленных на экспертизу, решение которой в последующем нашло свое отражение в обвинении и осуждении его, по приговору Лотошинского районного суда от 16.05.2013г., на длительный срок. Просит истребовать из Лотошинского районного суда Московской области уголовное дело для засвидетельствования фактов нарушений закона и бездействия прокурора Власова Е.Л., в результате которых был вынесен обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что суд принял обоснованное решение об отказе в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Виноградовым А.Е., надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Виноградова А.Е. на бездействие прокурора Лотошинского района Московской области Власова Е.Л., суд обоснованно руководствовался тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения, действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых непосредственно связаны с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Данный вывод суда и решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Виноградова А.Е., суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку заявитель обжалует действия (бездействие) прокурора, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку бездействие прокурора связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Виноградова А.Е. соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года, в связи с чем, суд второй инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, ст. 389²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░