Решение по делу № А19-8687/2010 от 17.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-8687/10- 38

решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2010 г., резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 11 июня 2010 г.

«17»  июня 2010 г.

     Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Михайловой В.В. 

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Облагроснаб»

к Главе КФХ Токареву П.В.

о  взыскании 1033036  руб. 75 коп. и обязании возвратить имущество

при участии:

от истца: Шевчук А.С. – представитель по доверенности от 26.04.10.

от ответчика: Токарев П.В. – глава КФХ.

установил:

      иск заявлен о взыскании 1033036 руб. 75 коп., из которых 710005 руб. -  задолженность по лизинговым платежам и 323031 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей, так же истец заявляет об обязании ответчика возвратить полученное в лизинг имущество – комбайн картофелеуборочный ДR– 1500, заводской номер 107, в количестве 1 единицы согласно спецификации к договору лизинга.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

      Ответчик письменный отзыв по существу требований не представил, факт наличия задолженности по лизинговым платежам и их размер не оспорил, однако в отношении суммы неустойки возражает, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

       В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 час. 00 мин. 10.06.10. до 10 час. 30 мин. 11.06.10., по окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика.

Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком 25.07.06. был заключен договор сублизинга №2007/С-2928 – 1, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование комбайн картофелеуборочный ДR – 1500, заводской номер 107, в количестве 1 единицы, указанный в приложении №1 к договору, полученный ранее истцом по договору лизинга №2006/С- 2928 от 25.07.06., заключенному с ОАО «Росагролизинг».

        Оборудование, являющееся предметом лизинга (и, соответственно, сублизинга) приобретено ОАО «Росагролизинг» у ЗАО «Евротехника».

        Имущество, согласно п. 1.3. и п.1.5. договора, передается истцом ответчику в финансовую аренду сроком на 120 месяцев, начиная с даты подписания акта  приема – передачи имущества.

        Пунктом 7.1. договора стороны установили, что имущество переходит в собственность лизингополучателя (ответчика по данному делу) по истечении срока действия договора при условии выплаты выкупной стоимости и иных платежей, предусмотренных договором.

       Размер лизинговых платежей и порядок их внесения стороны согласовали в Разделе 3 договора, приложении №3 и №2 к договору.

       Истец  передал ответчику имущество по акту приема – передачи  10.09.06.

       Однако лизинговые платежи ответчиком вносились несвоевременно, что является нарушением пункта 3.2. договора.

       Так, в период с сентября 2006 г. по май 2010 г. лизинговые платежи ответчиком вносились не в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 710005 руб.

       В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей истец, на основании п.8.2. договора, начислил ответчику   неустойку  в сумме  323031 руб. 75 коп. 

      Так же в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей истец, воспользовавшись правом, предоставленным п. 6.3.1. договора, направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием возврата имущества.

     Требование истца погасить задолженность по лизинговым платежам, оплатить  неустойку и возвратить имущество оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем  истец обратился с настоящим иском в суд.

     Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились  правоотношения, регулируемые параграфом 6 Главы 34  ГК РФ.

       Так, статья 665 ГК РФ предусматривает, что  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

     Согласно статье 625 ГК РФ, к  отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Часть 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает своевременное внесение арендатором платы за пользование имуществом в порядке, установленном договором аренды.

       Обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей, предусмотренное п. 3.2., 3.3. договора финансовой аренды №2006/С – 2928 – 1 от 25.07.06. ответчиком не исполнено, доказательств внесения лизинговых платежей в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по внесению платежей истец, на основании п.8.2., начислил ответчику неустойку в сумме 232031 руб. 75 коп. за период с 26.07.06. по 06.05.10.

Однако ответчик, возражая в отношении размера неустойки, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

       Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Информационным письмом от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации проинформировал суды, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком и основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

       Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

        Учитывая высокий размер пени, предусмотренный договором, - 36,5% годовых, сумму начисленной неустойки - 323031 руб. 75 коп. (что составляет почти 50% от суммы основного долга), неисполнение обязательств вследствие тяжелого материального положения ответчика, являющегося сельскохозяйственным производителем, суд полагает, чтоподлежащая уплате по условиям договора неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

       При таких обстоятельствах суд на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку  до 50000 руб.   

Истцом так же заявлено требование об обязании ответчика возвратить предмет лизинга в связи с расторжением договора от 25.07.06.

       Часть 3 ст. 450 ГК РФ  предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

        С учетом изложенного, суд находит требования истца о возврате  полученного в лизинг имущества обоснованными и подлежащим  удовлетворению.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 22200  руб.  10 коп., из которых 6000 руб. – в пользу истца, 16200 руб. 10 коп. – в доход федерального бюджета. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, размер госпошлины судом ответчику  снижен до 2000 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 606, 614, 665, 330, 333 ГК РФ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.1947 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░,34, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 38№ 001637792 ░░ 23.11.05.:

-  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 710005 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 50000 ░░░. –  ░░░░░░░░░; ░░░░░  760005 ░░░., ░ ░░░ ░░  60000 ░░░. – ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  2000 ░░░. – ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.1947 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░,34, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 38№ 001637792 ░░ 23.11.05. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░R– 1500, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 107, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                               ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░