Решение от 05.11.2015 по делу № 12-237/2015 от 20.10.2015

Дело № 12-237/2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Быкова Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль - Залесский 05 ноября 2015 года.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием заявителя Сомова А.А, рассмотрев апелляционную жалобу Сомова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Быковой Н.Н. от 28.09.2015 г., которым Сомов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области Быковой Н.Н. от 28.09.2015 г. Сомов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах : 12.09.2015 г. в 19 часов 20 минут водитель Сомов А.А. по адресу : ул<данные изъяты> Переславского района Ярославской области управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 12.09.2015 г., согласно которому Сомов А.А. 12.09.2015 г. в 19 часов 20 минут на <данные изъяты> Переславского района Ярославской области водитель Сомов А.А., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Сомов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Быковой Н.Н. с просьбой отменить постановление мирового судьи. Заявитель указывает, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как его вина в совершении данного правонарушения не доказана. 12.09.2015 г. он был трезв, на крутом повороте в <данные изъяты> при движении у него была серьезная помеха справа в виде красной легковой автомашины, он вылетел в кювет, машина ударилась о деревья, он ударился головой о правую стойку и потерял сознание. Пришел в себя в « скорой помощи», которую вызвали местные жители. В больнице обработали рану и отправили домой, приехав домой позвонил в ГИБДД, где ему пояснили, что его машина находится на штрафстоянке. Приехав утром два инспектора показали ему какой- то протокол с каракулями и пояснили, что это его подпись, он возражал, не узнавал свою подпись. Ему пояснили, что он был сильно пьян, на его просьбу показать медицинское освидетельствование они сказали, что у них нет. Съездил на стоянку, забрал из машины личные вещи, узнав, что у сторожа ключей от машины нет, сказав, что они в ГИБДД. Вечером ему позвонил инспектор и сказал, что ключей от машины у них нет и предложил их поискать на месте происшествия. На следующий день другая смена инспекторов также его не ознакомила с медицинским освидетельствованием. Полагает, что при задержании водителя в состоянии опьянения должны изыматься права, но у него права не изымались. Мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, со ссылкой, что им получена копия постановления, в котором указано место и время рассмотрения дела. Он ничего не получал, ни повестки, ни копии постановления, что можно проверить на почте по месту жительства.

В судебном заседании Сомов А.А. жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в жалобе. Дополнив, что со слов жителей <данные изъяты> фамилии которых он называть не желает, ДТП видели человека 4 или 5, которые почему то не увидели никакой красной машины, которая создало ему помеху, в результате чего и случилось ДТП, они его еще и избили, он был в отключке, сотрудников ГИБДД на месте ДТП не видел, они его в больницу не сопровождали, автомашину его поставили на стоянку. На следующий день ему предоставили протокол с какими то каракулями, он пытался объяснить им. что был трезв, но его никто слушать не стал и медицинское освидетельствование ему не показали. Кроме того, при медицинском освидетельствовании не присутствовали понятые, а в постановлении мирового судьи сделана ссыпка на протоколы, но не указаны номера протоколов, что он также считает нарушением, а также административный материал был рассмотрен в его отсутствие и он не был уведомлен судебной повесткой о его рассмотрении, просит отменить постановление мирового суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Сомова А.А. и назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Сомовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлен протоколом об административном правонарушении за <данные изъяты> от 12.09.2015 года, копию которого, как видно из протокола заявитель получил л.д.2 протоколом об отстранении от управления транспортным средством за <данные изъяты> от 12.09.2015 года в присутствии двух понятых л.д. 3 ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № <данные изъяты>, с которым Сомов был согласен л.д. 4, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 132 от 12.09.2015 года, согласно которого у гр. Сомова установлено алкогольное опьянение 1, 14 мг/л л.д.5, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД России Е.., согласно которого по сообщению дежурного они выезжали в приемный покой Переславской ЦРБ, куда был доставлен гр. Сомов, совершивший ДТП в <данные изъяты>, получивший телесные повреждения при ДТП. Гр. Сомов находился на осмотре у врачей, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование л.д. 6, справкой о дорожно- транспортном происшествии, л.д. 7 схемой места совершения административного правонарушения, л.д.8, протоколом о задержании транспортного средства л.д. 9 и другими материалами дела.

В судебном заседании при изучении протокола об административном правонарушении гр. Сомов подтвердил, что протокол действительно подписан им.

Суд отвергает доводы заявителя Сомова в той части, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного протокола, поскольку копию протокола он получил, где сотрудником ГИБДД, составившим административный протокол Н. указано, что он будет рассматриваться 28.09.2015 года в 08 часов 00минут мировым судьей судебного участка г. Переславля <данные изъяты> административный протокол был рассмотрен в указанное время мировым судьей, постановление вынесено 28 сентября 2015 года, а следовательно суд полагает, что заявитель Сомов был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала должным образом.

Отвергает суд доводы заявителя и в той части, что он был трезв при управлении автомашиной 12 сентября 2015 года, и что ДТП произошло не по его вине, а ему была создала помеха справа автомашиной красного цвета, в результате чего он резко свернул влево, вылетел в кювет и ударился о деревья, ударившись головой о стойку автомашины, поскольку состояние алкогольного опьянения подтверждено документально актом медицинского освидетельствования, который проведен и соответствует требованиям закона, у заявителя Сомова установлено алкогольное опьянение 1,14 мг/л и не доверять данному акту у суда оснований не имеется, медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении лицом специально на то уполномоченным, освидетельствование проведено Алкотестером с промежутками в 20 минут и оснований для дачи заведомо ложного заключения со стороны врача не установлено и заявителем в зале суда таких мотивов не приведено, как не приведено доказательств и того, что ему действительно была создана помеха другим транспортным средством. Утверждение заявителя, что при медицинском освидетельствовании не присутствовали понятые суд отвергает, так как участие понятых при медицинском освидетельствовании, с которым Сомов был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, что согласен, законом не предусмотрено. Указание заявителя, что в постановлении мирового судьи не указаны, как доказательства его вины номера протоколов, существенными нарушениями, влекущими отмену постановления не являются. Все остальные доводы, предполагаемые заявителем и услышанные им со слов жителей села Фалисова, ничем не подтвержденные, значения для рассматриваемого дела не имеют.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно квалифицировал действия заявителя по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам суд считает необходимым отнести то, что Сомов <данные изъяты>, его материальное положение, считает, что с учетом всех изложенных обстоятельств наказание заявителю Сомову А.А. назначено в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в сумме 30000 рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что является минимальным.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не находит, как не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.