Решение по делу № 5-827/2011 от 07.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                        Копия по делу № 5-827/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                                  07  декабря 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

            Ногиева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 ноября 2011 года, в 16 часов 30 минут, на автодороге  <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, напротив <АДРЕС>, Ногиев А.А., являясь водителем,  управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Ногиев А.А. подтвердилфакт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

Кроме того, вина Ногиева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом помощника начальника  ОМВД по Усть-Куломскому району <ФИО4>   на имя начальника ОМВД по Усть-Куломскому району <ФИО5>  и другими материалами дела, в том числе:

Протоколом 11 ОА 067533 об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2011 года, согласно которому  Ногиев А.А. отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основаниями для отстранения явились достаточные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Информацией - сообщением, согласно которой инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО6> 25 ноября 2011г., в 16 часов 17 минут, водителю Ногиеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

Протоколом 11 РР 011900 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2011 года,  в котором зафиксирован отказ Ногиева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г.   водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пленум Верховного Суда РФ  в пункте 8 Постановления от 24 октября 2006 года №18 разъяснил, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, установлено, что Ногиев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

                Смягчающими  административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд   не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу,  смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, Ногиеву А.А. можетбыть назначено  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ногиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          подпись                                     О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья

5-827/2011

Категория:
Административные
Суд
Усть-Куломский судебный участок
Судья
Барбуца О. В.
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
ust-kulomsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее