Решение по делу № 2-875/2016 ~ М-845/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 29 апреля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО9,

истицы С.Л.В.,

ответчика Я.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В. к Я.Н.П., Ш.О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 2013 года она и ее малолетний сын являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира).

В квартире с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Я.Н.П., Ш.О.В. и несовершеннолетний сын последней ФИО3 (далее – ответчики).

С момента регистрации в квартире и до настоящего времени ответчики в квартире не проживали и не проживают, но добровольно с регистрационного учета не снялись.

Ответчики членами ее семьи не являются, каких-либо договорных отношений между ними нет.

Сославшись на эти обстоятельства, истица просила признать ответчиков не приобретшими права пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, требование о признании ответчиков не приобретшими права пользования квартирой поддержала, иных требований не заявила.

В обоснование поддержанного требования пояснила суду, что по условиям договоренности с ответчиками предполагалось, что в квартире они проживать не будут, а будут только зарегистрированными.

Соблюдая условия этой договоренности, ответчики в квартиру не вселялись, никогда не проживали в ней и в настоящее время не проживают, но остаются в ней зарегистрированными. Намерения о вселении в квартиру ответчики никогда не высказывали.

Она (истица) с ответчиками договоров найма, безвозмездного пользования не заключала.

Ответчик Я.Н.П., признав обстоятельства, на которых истица основывала свои исковые требования, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчица Ш.О.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представила (л. д. 20).

Выслушав объяснения сторон и показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 и представленными документами, что истица и ее малолетний сын с 2013 года являются сособственниками квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы ответчики (л.д. 7-10, 17).

Из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ответчики в квартире только зарегистрированы, но в нее не вселялись, в ней не проживали и не проживают. Никаких договоров о предоставлении в пользование квартиры с ответчиками истица не заключала, право пользования квартирой по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчики не приобрели. Вселение в квартиру и проживание в ней не было предусмотрено условиями соглашения при регистрации ответчиков в квартире.

Эти обстоятельства никем не оспорены, признаны ответчиком Я.Н.П., а потому признаются судом установленными и доказанными.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В ст. 10 ЖК РФ перечислены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанной правовой нормой не предусмотрена.

С учетом этого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрели, а потому требования истицы о признании ответчиков не приобретшими права пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.Л.В. к Я.Н.П., Ш.О.В.,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, полностью удовлетворить.

Признать Я.Н.П., Ш.О.В. инесовершеннолетнего ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Я.Н.П., ФИО5 инесовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья