Решение по делу № 2-3088/2015 от 16.10.2015

Дело (номер обезличен) 3088/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 г.                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи                Второвой Н.Н.,

при секретаре                        Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотченко Д.М. к Клеваевой Е.А., Клеваеву Г.В. о взыскании долга до договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

установил:

Федотченко Д.М. обратился в суд с иском к Клеваевой Е.А. и Клеваеву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между истцом и ответчиками, являющимися супругами, были заключены договоры займа процентного (номер обезличен) и (номер обезличен), согласно которым истец передал каждому из ответчиков денежные средства в сумме по (информация скрыта) руб., а ответчики обязались уплатить ему проценты за пользование заемными средствами в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата займа наступил для ответчиков (дата обезличена)., однако, до настоящего времени суммы займа Клеваевой Е.А. и Клеваевым Г.В. не возвращены, не исполнены и обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком Клеваевым Г.В, а ответчицей Клеваевой Е.А. уплачено истцу процентов за пользование заемными средствами за 4 месяца, за период с (дата обезличена)., в размере (информация скрыта) руб. Полагает, что долговые обязательства супругов Клеваевых являются общими.

Просит взыскать согласно представленному расчету с ответчика Клеваевой Е.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере (информация скрыта) коп., всего сумму (информация скрыта) коп., а также расходы по уплате госпошлины (информация скрыта) коп.

Просит взыскать согласно представленному расчету с ответчика Клеваева Г.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере (информация скрыта)., всего сумму (информация скрыта), а также расходы по уплате госпошлины (информация скрыта).

В судебном заседании истец Федотченко Д.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

При обсуждении вопроса о подсудности дела истец не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Орла.

В судебное заседание ответчики Клеваев Г.В. и Клеваева Е.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла, руководствуясь следующим.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом постоянного жительства гражданина следует считать место его регистрации. Исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, обращаясь в суд, в исковом заявлении указал место жительства обоих ответчиков: (адрес обезличен), такой адрес был указан ответчиками при заключении договоров займа процентных (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), указанный адрес входит в юрисдикцию Заводского районного суда г. Орла (л.д.14-17).

Поэтому судом данное дело было принято к своему производству и назначено к судебному рассмотрению.

Вместе с тем, ответчики Клеваев Г.В. и Клеваева Е.А. не проживают по адресу, указанному истцом в исковом заявлении ((адрес обезличен)), с (дата обезличена) фактически проживают и зарегистрированы по другому адресу: (адрес обезличен).

Данную информацию о регистрации ответчиков Клеваева Г.В. и Клеваевой Е.А. представил по запросу суда отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области в виде адресных справок от (дата обезличена)

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на дату подачи иска ((дата обезличена)) указанный в иске адрес ответчиков Клеваева Г.В. и Клеваевой Е.А. ((адрес обезличен)) не был для них ни местом жительства в юридическом смысле, который вытекает из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, ни местом их регистрации.

Поскольку на момент подачи настоящего заявления в Заводской районный суд г.Орла (дата обезличена) Клеваев Г.В. и Клеваева Е.А. не имели регистрации по месту жительства ((адрес обезличен)), следовательно, исковое заявление Федотченко Д.М. было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчиков Клеваева Г.В. и Клеваевой Е.А. с (дата обезличена) является: (адрес обезличен), то есть территория Советского района г.Орла, где они фактически проживают и зарегистрированы и в настоящее время, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Орла, по месту нахождения обоих ответчиков, к которым предъявлен иск, что соответствует общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению Федотченко Д.М. к Клеваевой Е.А., Клеваеву Г.В. о взыскании долга до договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Н.Н.Второва