Решение по делу № 77-895/2016 от 21.03.2016

Судья: А.И.Шамгунов Дело №77-895/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу государственного инспектора отделения технического надзора ОТН и РАС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Шакирова Р.Р. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Тимуршина Р.Р. по ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 18 августа 2015 года директор ООО «Центр-Ломбард» Тимуршин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по жалобе Тимуршина Р.Р. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Тимуршина Р.Р. по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление должностного лица.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Тимуршина Р.Р., имели место 29 июня 2015 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 29 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Центр-Ломбард» Тимуршина Р.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: