Решение по делу № 1-121/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 г.                                                                             п. Забайкальск                                                                         

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж. при секретаре судебного заседания Болдыревой Т.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Мустафиной Л.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Большакова Б.В.,

защитника Гурулевой Л.И.,

потерпевшего К...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/14 в отношении:

Большакова Б.В., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Б.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

05.05.2014 г. около 22 час 00 мин Большаков Б.В. находился у себя по месту жительства <адрес> где распивал спиртные напитки совместно с К... и М... В ходе распития спиртных напитков между Большаковым Б.В. и К... возникла ссора. На почве возникших неприязненных отношений к К..., у Большакова Б.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К... Осуществляя свои преступные намерения, Большаков Б.В. взял в правую руку из столешницы кухонного стола нож и пройдя в комнату, где находился К..., умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у К... имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с множественными ранениями тощей кишки, брыжейки тощей кишки, разлитый серозный перитонит, которые могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего оружия. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и поэтому признаку согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органом следствия действия подсудимого Большакова Б.В. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ и суд рассматривает данное дело в пределах предъявленного обвинения.                                                                                                                   

В судебном заседании подсудимый Большаков Б.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Большакова Б.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Гурулева Л.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший К... согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, последствия данного судебного заседания ему разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Большакова Б.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, справки ГУЗ <данные изъяты> согласно которым на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого Большакова Б.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова Б.В. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый с потерпевшим употреблял спиртное, приведшее к состоянию алкогольного опьянения, что повлияло на совершение преступления против жизни и здоровья (явилось причиной ссоры), и привело к повышенной общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Большакова Б.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, его личность, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение потерпевшего и стороны защиты, а также то, что лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания Большакову Б.В. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранная в отношении Большакова Б.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

Гражданский иск, заявленный в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края прокурором Забайкальского района, в возмещении ущерба, затраченного на лечение К... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> к признанному гражданским ответчиком Большакову Б.В. суд удовлетворяет исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего орудие преступления - нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Большакову Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Большакову Б.В. изменить на «содержание под стражей», под стражу взять в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде «содержание под стражей» отменить.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором района удовлетворить. Взыскать с в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края <данные изъяты>

Вещественное доказательство: нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Забайкальского районного суда                    Ц.Ж. Цыбенов