Решение по делу № 2-455/2015 (2-5903/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-455/2015

РЕШЕНИЕ                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             26 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., действующей в интересах несовершеннолетнего Щ., к Щ. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратилась в суд с иском к ответчику в интересах несовершеннолетнего Щ., 1999 года рождения, об установлении факта нахождения несовершеннолетнего Щ. на иждивении Щ., установлении юридического факта принятия наследства несовершеннолетним Щ. после смерти Щ., умершей <дата>., признании за ним права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный по тому же адресу, в порядке наследования после смерти Щ., умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умерла Щ. - бабушка несовершеннолетнего Щ., <дата> года рождения. Родители Щ. - Щ. и Щ. лишены родительских прав в отношении сына на основании решения Видновского городского суда Московской области от <дата>. Щ. на основании постановления Главы Пушкинского района Московской области от <дата>. назначена опекуном несовершеннолетнего Щ. С этого времени и до ее смерти несовершеннолетний Щ. проживал с Щ., полностью находился на ее материальном обеспечении. Щ. с рождения зарегистрирован по месту жительства Щ. по адресу: <адрес> которая занималась его воспитанием, образованием, материальным обеспечением. После ее смерти попечителем несовершеннолетнего Щ. является М. Несовершеннолетний Щ. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, на дату смерти Щ. ему исполнилось 14 лет, то есть на момент открытия наследства Щ. являлся нетрудоспособным. Попечитель несовершеннолетнего Щ. - М., действуя в интересах подопечного, фактически приняла наследство после смети Щ., оплачивала членские взносы на содержание гаражного бокса, погасила долг за пользование электроэнергией в ГСК «Центральный», ОАО «Ростелеком», несла расходы по оплате ритуальных услуг, оплачивает ежемесячные платежи по коммунальным услугам за квартиру, в которой проживала Щ. и зарегистрирован Щ. Просит суд установить факт нахождения Щ. на иждивении Щ., юридический факт принятия наследства Щ. после смерти Щ. и признать за Щ. право собственности на денежные вклады, гаражный бокс, земельный участок в порядке наследования после смерти Щ., умершей <дата>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Щ. не возражал против удовлетворения иска, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не отрицал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство в соответствии со ст. 1148 ГК РФ необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти. Состоявшим на иждивении следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя и получающих от наследодателя такую помощь, которая была бы для них основным и постоянным источником средств существования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., родители несовершеннолетнего Щ., 1999 года рождения, - Щ., Щ. лишены родительских прав в отношении сына (л.д.16,17).

Постановлением Главы Пушкинского муниципального района Московской области от <дата>. № Щ. - бабушка несовершеннолетнего Щ., назначена его опекуном, за несовершеннолетним Щ. сохранено право на жилую площадь по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.14).

С момента установления опеки и до дня смерти <дата>. Щ. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал Щ., 1999 года рождения, что следует из справки ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (л.д.22).

Щ. работала в Мамонтовской поликлинике с <дата>. медицинской сестрой участковой (л.д.18), ее доход являлся основным и постоянным источником средств существования для несовершеннолетнего Щ. (л.д.19-20, 23).

        Таким образом, Щ., 1999 года рождения, на протяжении шести лет проживал совместно с Щ., являясь нетрудоспособным, находился на ее полном иждивении, получая от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

<дата> умерла Щ. (л.д.15).

Распоряжением Министерства образования Московской области от <дата>. установлено предварительное попечительство над несовершеннолетним Щ., <дата> года рождения, временно сроком на 6 месяцев с <дата>. попечителем над Щ. назначена М. (л.д.24).

Распоряжением Министерства образования Московской области от <дата>. М. назначена попечителем несовершеннолетнего Щ., 1999 года рождения, на возмездной основе, постоянно (л.д.25).

Щ. является собственником гаражного бокса № и земельного участка площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании протокола собрания членов ГСК от <дата>., которым она принята в члены гаражно-строительного кооператива в связи со смертью мужа Щ. (л.д.39,40), гаражный бокс № переписан на ее имя, выдан ордер на право владения индивидуальным гаражом (л.д.39 оборот), членская книжка (л.д.41-44), свидетельство о праве собственности на землю (л.д.38).

Также Щ. принадлежат денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (л.д.26-36, 88).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Из справки, выданной нотариусом П., следует, что наследственное дело к имуществу Щ., умершей <дата>., не заводилось (л.д.13).

Истцом в обоснование требований о фактическом принятии наследства представлена справка председателя правления ГСК «Центральный» об уплате М. членских взносов на содержание гаража №, принадлежащего Щ., после ее смерти и по настоящее время, задолженности по уплате членских взносов не имеется (л.д.47 оборот). Помимо этого, М. произведена оплата долга Щ. за электроэнергию в ГСК «Центральный» за период с 2007 по 2014 год. Никто, кроме М., в ГСК «Центральный» по вопросу уплаты членских взносов на содержание гаражного бокса № за период с <дата>. по настоящее время не обращался. Членские взносы на содержание гаражного бокса № в период с 2007 по 2011 год включительно оплачивались исключительно Щ., которая являлась членом ГСК на основании протокола № от <дата>. после смерти мужа Щ. (л.д.49).

Также истцом оплачен долг Щ. за подключение радиоточки по договору, заключенному с ОАО «Ростелеком» (л.д.50), понесены расходы по оплате ритуальных услуг (л.д.51-53), производятся платежи по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, электроэнергии (л.д.55-63).

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Щ. в лице своего попечителя М., вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти Щ., поскольку совершил действия по содержанию имущества. В силу ст. 218 ГК РФ к Щ. перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск М., действующей в интересах несовершеннолетнего Щ., к Щ. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт нахождения несовершеннолетнего Щ., <дата> года рождения, на иждивении Щ., умершей <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Щ., <дата> года рождения, после смерти Щ., умершей <дата>.

Признать за Щ., <дата> года рождения, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», № подразделения №: на счете № в размере <данные изъяты>, на счете № в размере <данные изъяты>; № подразделения №: на счете № в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Щ., умершей <дата>

Признать за Щ., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс № с подвальным помещением общей площадью 41,8 кв.м. и земельный участок под гаражом площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Щ., умершей <дата>.

        Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: