Решение по делу № 2-1749/2012 от 07.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к Китасов В.Ш.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия обратился в суд с иском к Китасов В.Ш.1 о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии в размере 8386,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Китасов В.Ш.1 незаконно полученную сумму трудовой пенсии в размере 8386,38 руб. в связи с тем, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера на основании документов о смерти пенсионера, поступивших в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Китасов В.Ш.1 <ДАТА2> рождения была назначена и выплачивалась пенсия по старости, доставка пенсии по заявлению пенсионера осуществлялась через Бурятское отделение Сбербанка РФ <НОМЕР>. Китасов В.Ш.1 умерла 30.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.08.2011 года <НОМЕР>, , полученным истцом в сентябре 2011 г. Пенсия за сентябрь 2011 года в размере 8386,38 руб. в связи с технологическими сроками подготовки доставочных документов на очередной текущий месяц выплаты пенсии была перечислена в банк на счет Китасов В.Ш.1 в августе 2011 г. до даты получения информации о смерти пенсионера. По данным Бурятского отделения Сбербанка РФ <НОМЕР> излишне перечисленная пенсия Китасов В.Ш.1 была получена по доверенности ответчиком Китасов В.Ш.1, хотя в соответствии с пп.6 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Вследствие злоупотребления со стороны ответчика Китасов В.Ш.1 получившего пенсию по доверенности после смерти пенсионера, выдавшего доверенность, им незаконно получена за счет средств Пенсионного фонда РФ денежная сумма 8386,38 руб. Китасов В.Ш.1 было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако сумма не внесена. Просит взыскать сумму незаконно полученных средств ПФР в размере 8386,38 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.  с ответчика Китасов В.Ш.1

Ответчик Китасов В.Ш.1 в судебное заседание не явился, тогда как был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Так судом установлено, что Китасов В.Ш.1 являлась получателем пенсии по старости, согласно свидетельства о смерти <НОМЕР> от 31.08.2011 года Китасов В.Ш.1 умерла 30.08.2011 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В августе 2011г. на счет Китасов В.Ш.1 перечислена денежная сумма в размере 8386,38 руб. сообщения ОАО Сбербанк Отделение <НОМЕР> следует, что денежные средства в размере 8386,38 руб. со счета Китасов В.Ш.1 были получены 07.09.2011 года Китасов В.Ш.1 согласно доверенности.

Тогда как согласно п.6 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Таким образом ответчик Китасов В.Ш.1 незаконно получил денежные средства в размере 8386,38 руб. - трудовую пенсию Китасов В.Ш.1, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежит взысканию с Китасов В.Ш.1 в полном объеме в судебном порядке.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Китасов В.Ш.1 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия 8786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 38 коп., в том числе 8386 руб. 38 коп. - сумма незаконно полученной суммы трудовой пенсии, 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящегорешения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменерешения.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Бураева