Решение по делу № 2-1228/2016 от 01.06.2016

дело № 2-1228/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. Куркина к Р.Г. Миннебаеву о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

В.П. Куркин обратился с иском в суд к Р.Г. Миннебаеву о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ отдал ответчику 800000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц, по истечении срока Р.Г. Миннебаев возвратил лишь 82000 руб, в связи с чем просил взыскать 718000 руб. задолженности, с учетом увеличения исковых требования из расчета на день вынесения решения суда - 1007600 руб. в качестве процентов, и 16110 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Р.М. Закиров поддержал заявленные истцом требования по указанным в иске основаниям.

Р.Г. Миннебаев, не оспаривая размер задолженности, признал иск в части основного долга в размере 718000 руб. и проценты в размере 334000 руб, пояснив, что возвращал долг в части процентов частями несколько раз.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.Г. Миннебаев получил у В.П. Куркина в долг 800000 руб, под <данные изъяты> в месяц, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени возвратил лишь 82000 руб. Подтверждением обязательства, кроме признания ответчика, являются также расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С момента составления Р.Г. Миннебаевым расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Р.Г. Миннебаев обязательства о возврате денежных средств не исполнил, в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата денежных средств, на что ссылался в обоснование доводов о неправомерности суммы процентов, не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16110 руб, а также взысканию – государственная пошлина от цены увеличенной части иска (143600 руб), в размере 4072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск В.П. Куркина - удовлетворить.

Взыскать с Р.Г. Миннебаева в пользу В.П. Куркина 718000 рублей в возврат долга по расписке, 1007600 рублей проценты на сумму займа, 16110 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего 1741710 (один миллион семьсот сорок одна тысяча семьсот десять) рублей.

Взыскать с Р.Г. Миннебаева государственную пошлину в размере 4072 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: