Решение по делу № 1-98/2017 от 09.09.2017

Подлинник. Дело № 1-98/2017

                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 сентября 2017 года. Город Лаишево Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.И. Васильевой,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Филиппова В. В.,

при секретаре Родионовой Л.К.,

а также с участием потерпевшего Селина В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Филиппова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов В. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Филиппов В.В. и Селин В.Г. находились у дома №, расположенного <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в результате которой Филиппов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Селина В.Г., применив предмет, а именно стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, нанес последнему один удар бутылкой в левую лобно-височную область головы и не менее одного удара рукой в затылочно-задне-теменную область головы, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия тупого твердого предмета.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск по делу не заявлен.

Потерпевшему также разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Филиппова В.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, ее имущественное положение, мнение потерпевшего, считавшего, что отсутствуют основания для лишения подсудимого свободы.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Филиппова В.В. суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. положительную характеристику, его возраст, наличие инвалидности 2 группы, то, что является ветераном труда, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку основным поводом для преступления явилась ссора между потерпевшим и подсудимым.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, и, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филиппова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Филиппову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на три года.

Обязать Филиппова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент бутылки, футболку и трико уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.