Решение по делу № 12-9/2016 от 22.04.2016

     Дело № 12-9/2016

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 28 апреля 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении Т.Г.И. по ст. 29 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации МО «<адрес>» от ******* № Т.Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изьяты) рублей.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что Административная комиссия при администрации МО «<адрес>» незаконно признала Т.Г.И. виновным в совершении указанного правонарушения, так как за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12 Закона РА «Об административных правонарушениях в <адрес>». Кроме того в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ при рассмотрении административного дела и вынесении постановления в отношении Т.Г.И. в постановлении № от ******* не указано место совершения административного правонарушения (конкретный адрес), что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал протест в полном объеме.

В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации МО «<адрес>» Я.А.А. с протестом не согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 29 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» наступает за нарушение требований муниципальных нормативных правовых актов по обеспечению благоустройства, если это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе описание события административного правонарушения и доказательства наличия состава административного правонарушения, в том числе и место его совершения.

Постановлением Административной комиссии при администрации Мо «<адрес>» № от ******* Т.Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В качестве оснований к отмене указанного постановления прокурор указывает на то, что в постановлении не указано место совершения Т.Г.И. административного правонарушения (конкретный адрес).

Как следует из оспариваемого постановления, ******* в 11 часов 20 минут в <адрес> в ходе рейда специалистами администрации <адрес> (аймака) было обнаружено, что Т.Г.И. вываливает экскременты крупного рогатого скота за пределы ограждения в радиусе 10 метров, якобы удобряя территорию, тем самым нарушает правила благоустройства Яконурского сельского поселения.

В постановлении не указано место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № , вынесенное ******* Административной комиссией при администрации МО «<адрес>», в отношении Т.Г.И. по ст.29 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Канский суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья         С.А. Шадеева