Решение от 22.10.2014 по делу № 2-953/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-953/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 октября 2014 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Лошкаревой Ю.С.

с участием истца Вавринюка И.Ф.

ответчицы Сидоренко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавринюка И.Ф. к Сидоренко А.Ю., Сидоренко В.И. о взыскании долга по договору займа и поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по договору займу денежной суммы в размере хххххххх рубля, в том числе сумма займа в размере хххххххх рублей, процентов в сумме хххххххх рубля и суммы неустойки в размере хххххххх рублей, а также государственной пошлины в сумме хххххххх.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх между ним (истцом) и Сидоренко А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Сидоренко А.Ю. занял у него (истца) хххххххх рублей под хххххххх % от суммы займа с выплатой денег ежемесячно до хххххххх числа каждого месяца и неустойки в размере хххххххх% за каждый день просрочки с несвоевременно возращенной суммы займа или процентов по хххххххх рублей в день с несвоевременно возращенной суммы займа и хххххххх копейки в день с несвоевременно возращенной суммы процентов на срок до хх.хх.хххх года. Договор займа оформлен письменным договором. Поручителем по надлежащему исполнению данного договора выступила супруга Сидоренко А.Ю. – Сидоренко В.И. на основании поручительства от хх.хх.хххх сроком на 3 года. хх.хх.хххх Сидоренко А.Ю. по вышеуказанному договору займа ему (Вавринюку И.Ф.) возвращено хххххххх рублей, остальная сумма займа ни заёмщиком, ни поручителем до настоящего времени не возвращена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на его имя. В настоящее время долг по договору займа от хх.хх.хххх хххххххх руб. На основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить сумму неустойки, до хххххххх рублей. Всего просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке хххххххх рублей, а также судебные расходы в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек.

В судебном заседании Вавринюк И.Ф. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение показал, что с апреля по декабрь 2011 года ответчики вернули 2800 рублей наличными, что подтверждается распиской.

Ответчик Сидоренко А.Ю. в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидоренко А.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчица Сидоренко В.И. исковые требования признала в полном объеме, суду показала, что Сидоренко А.Ю. её супруг, в зал судебного заседания не явился, поскольку находится в командировке, о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает, с заявленными требованиями она и супруг согласны в полном объеме. Просит учесть, что по договору займа от хх.хх.хххх погашена сумма долга в размере хххххххх рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора займа от хх.хх.хххх заключенного между Вавринюком И.Ф. и Сидоренко А.Ю. в письменной форме, следует, что хх.хх.хххх Сидоренко А.Ю. занял у Вавринюка И.Ф. хххххххх рублей сроком до хх.хх.хххх года. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен единовременно, путем внесения наличными на расчетный счет Вавринюка И.Ф. Согласно пункту 3 указанного договора ответчик обязуется уплачивать истцу 2% от суммы займа ежемесячно до 26 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата денег Сидоренко А.Ю. обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 2% за каждый день просрочки с несвоевременно возращенной суммы займа.

В соответствии с договором поручительства от хх.хх.хххх Сидоренко В.И. обязалась в случае неисполнения Сидоренко А.Ю. обязательства по своевременному возврату займа в сумме хххххххх рублей, уплатить платежи по займу и начисленную неустойку.

Доказательств того, что деньги ответчиками возвращены займодавцу в полном объеме, суду не представлено.

При определении суммы процентов подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из условий договора займа от хх.хх.хххх года, соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Данная сумма, за минусом ранее уплаченной выплаты в размере хххххххх рублей составляет хххххххх рубля. Сумма неустойки по договору займу от хх.хх.хххх год за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год составляет хххххххх.

В силу ст. 333 ГК РФ и заявления истца сумма неустойки может быть уменьшена до хххххххх рублей.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг – хххххххх рублей, проценты по договору займа – хххххххх рубля, неустойка по договору займа – хххххххх рубля.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере хххххххх, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░