Решение по делу № 2-101/2016 от 29.02.2016

Дело №2-101/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                             с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой Ю.В. к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и совхозом «К.» был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, зарегистрированный в Новоильинском сельском Совете народных депутатов Хабарского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сделку согласно ст. 168 ГК РФ истец считает недействительной по тем основаниям, что в договоре отсутствуют сведения о предмете договора, то есть, не указан полный адрес передаваемой в собственность граждан квартиры. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит истцу на праве собственности. Истец считает себя добросовестным приобретателем квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ей, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с *** года и по настоящее время, несет бремя её содержания. Третьи лица на долю в праве собственности на спорную квартиру не претендуют. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                ░.░.░░░░░░

░░░. ░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░