Решение по делу № 2-2073/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2073/11

 РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Ме­ли­хова Н.А.

При секретаре Ермиловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 апреля 2011 г. дело по иску ххх1 к ООО Страхо­вая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Сыктывкаре о взыска­нии  страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта,  расходов на оп­лату услуг представи­теля, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО Страхо­вая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Сыктывкаре о взыска­нии  страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта,  расходов на оп­лату услуг представи­теля, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 04 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признал себя добровольно водитель автомашины марки Хонда CR-V, г/н Н745СХ11, ххх2, управляющий автомобилем на основании доверенности от 01.01.11г. Гражданская ответственность водителя марки Хонда CR-V, г/н Н745СХ11 была застрахована ООО Страховая компания «Цюрих», полис страхования ВВВ №0521406367 сроком действия с до 22.08.2011г.

Руководствуясь п.8 ст. 11 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об ОСАГО» оформление документов о ДТП было произведено без участия сотрудников ГИБДД. Для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к ИП «ххх3 Д.В». По результатам оценки был представлен отчет от 04.02.2011г. со стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 22729,20 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали, указали, что автомашина истцом была восстановлена, согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила 23120 руб.

Представитель ООО Страхо­вая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ххх2 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 04 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Лада 210740, г/н ххх были причинены механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Автомашина марки Лада 210740, г/н ххх была припаркована на стоянке возле дома ххх по ул. ххх, г. Сыктывкара. Около 11 часов 50 минут автомашина марки Хонда CR-V, г/н Н745СХ11 двигаясь задним ходом с той же стоянки возле дома свершила наезд на автомашину истца, в результате чего произошло ДТП. Виновником данного ДТП признал себя добровольно водитель автомашины марки Хонда CR-V, г/н Н745СХ11, ххх2, управляющий автомобилем на основании доверенности от 01.01.11г. Автомобиль Хонда CR-V принадлежит на праве собственности ООО «Комирослес».

Гражданская ответственность водителя марки Хонда CR-V, г/н Н745СХ11 была застрахована ООО Страховая компания «Цюрих», полис страхования ВВВ №052140 6367 сроком действия с до 22.08.2011г.

Истец пояснил, что сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали, заполнили сами необходимые документы поскольку споров по вине, размеру ущерба, количеству поврежденным деталям не имелось.

Указал, что в результате ДТП автомобилю были причинены следующие повреждения: повреждена блок фара правая, капот, решетка радиатора, панель решетки радиатора нижняя, панель облицовки нижняя и верхняя, рамка верхнего окна.

Для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к ИП «ххх3 Д.В». По результатам оценки был представлен отчет от 04.02.2011г. со стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 22 729,20 рублей.

Также указал, что автомашина была восстановлена, согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила 23120 руб., что не превышает 25 000 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ и п.2 Правил., договором ОСАГО - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ и п. 7 Правил страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя иных лиц, риск ответственности которых застрахован за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с гражданским законодательством для наступления гражданской ответственности необходима совокупность следующих элементов: вина причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между причиненным вредом и виной причинителя вреда.

Истцом не отрицалось, что факт ДТП не был зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

В силу п. 8. -без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;  б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.37. Правил обязательного страхования при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ххх10 ххх, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

На основании п.38 Правил участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.39 для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.

Согласно п.41.1 Правил оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников милиции.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие -событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения , грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом вышеизложенного, ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не были исполнены указанные выше пункты Правил страхования, кроме того у участников ДТП не имелось разногласий и размер ущерба не превышает 25000 руб., исковые требования ххх1 подлежат удовлетворению, с ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Сыктывкаре в пользу истца необходимо взыскать неполученное страховое возмещение согласно отчету ИП ххх4 в размере 22 729, 20 руб.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2000 руб., которые также относятся к убыткам и подлежат взысканию с от­ветчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рас­смотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов по оплате по­мощи пред­ставителя стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно договору, акту выполненных работ стои­мость услуг оказанных истцу представителем ххх5 соста­вила 6 000 руб. В обязан­ности представителя входило: составление иска, представление интересов истца в судебном заседании.

Мировой судья находит разумной и соответствующей объему выполненной пред­ставителем работы сумму в 3 500 руб. Данную сумму мировой судья считает не­обходи­мым взыскать с от­ветчика в возмещение расходов истца, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уп­лате государственной пошлины в размере 881, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ххх1 удов­летворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Сыктывкаре в пользу ххх1 страхо­вое возмещение в размере 22 729, 20 руб., сумму в размере 2 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, сумму в размере 3 500 руб. в счет оплаты услуг представи­теля, сумму в размере 881 руб. 87 коп. в возврат государственной по­шлины, а всего взы­скать 29 111 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через ми­ро­вого судью в те­чение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                                     Н.А. Мелихова