Решение по делу № 2-920/2019 ~ М-1001/2019 от 24.12.2019

№№ 2-905/2019 - 2-937/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Иловля «31» декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Евтуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Цвиркун Л. В., Русаковой Ю. С., Сергеева Н. И., Варейко А. Н., Самсонова В. П., Табунщиковой Л. А., Пановой Т. Н., Королевой А. В., Алимова Е. Ю., Гулаева Р. Б., Манскова В. В., Бирюкова В. В., Осипова С. В., Возного Е. В., Осипова В. В., Гладышева К. В., Дуденко В. Г., Красавского Р. А., Жукова В. С., Писарева В. И., Смоленцева А. И., Поповой О. В., Наумовой Е. В., Панова Н. А., Писарева А. И., Помазкова Ю. А., Сазоновой В. А., Табунщикова Н. П., Грешникова В. В.ча, Шевыревой Е. В., Черникова В. А., Табунщикова Н. П. к акционерному обществу «Задонское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Цвиркун Л.В., Русакова Ю.С., С. Н.И., Варейко А.Н., Самсонов В.П., Табунщикова Л.А., Панова Т.Н., Королева А.В., Алимов Е.Ю., Гулаев Р.Б., Мансков В.В., Бирюков В.В., Осипов С.В., Вознойо Е.В., Осипов В.В., Гладышев К. В., Дуденко В.Г., Красавский Р.А., Жуков В.С., Писарев В.И., Смоленцев А.И., Попова О.В., Наумова Е.В., Панов Н.А., Писарев А.И., Помазков Ю.А., Сазонова В.А., Табунщиков Н.П., Грешников В.В., Шевырева Е.В., Черников В.А., Табунщиков Н. П. обратились в суд с исками к акционерному обществу «Задонское» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исков указали, что они являются работниками акционерного общества «Задонское». Ответчиком своевременно не выплачена заработная плата (аванс) за ноябрь 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением Иловлинского районного суда от 31 декабря 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, оправдательных документов, либо ходатайств суду не представили.

    Представитель ответчика АО «Задонское», извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по искам, каких-либо ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании статьи 136 ТК РФ работодатель обязан при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, и об общей денежной сумме, подлежащей выплате, при этом заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором и выплачивается непосредственно работнику (части 3 и 5 статьи ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закреплённого статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом,

При разрешении спора судом установлено, что истцы являются работниками акционерного общества «Задонское», на момент обращения в суд за защитой нарушенных прав у ответчика перед истцами имелась задолженность по выплате заработной платы - аванса за ноябрь 2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком перед истцами погашена в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается представленной в суд информацией директора АО «Задонское».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушение трудовых прав истцов устранено, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате не имеется.

    Согласно ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Принимая во внимание, что истцы при подаче иска в суд освобождены от уплаты судебных расходов на основании пп. 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении требований истцам отказано в полном объёме, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исков Цвиркун Л. В., Русаковой Ю. С., Сергеева Н. И., Варейко А. Н., Самсонова В. П., Табунщиковой Л. А., Пановой Т. Н., Королевой А. В., Алимова Е. Ю., Гулаева Р. Б., Манскова В. В., Бирюкова В. В., Осипова С. В., Возного Е. В., Осипова В. В., Гладышева К. В., Дуденко В. Г., Красавского Р. А., Жукова В. С., Писарева В. И., Смоленцева А. И., Поповой О. В., Наумовой Е. В., Панова Н. А., Писарева А. И., Помазкова Ю. А., Сазоновой В. А., Табунщикова Н. П., Грешникова В. В.ча, Шевыревой Е. В., Черникова В. А., Табунщикова Н. П. к акционерному обществу «Задонское» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья              Е.Н. Коваленко