Решение по делу № 12-225/2015 от 14.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2015 г. г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

с участием представителя ООО «Ставролен» Курашова А.В. по доверенности, представителя «Ространснадзор» Голёнова Ю.И. по доверенности,

рассмотрев жалобу ООО Ставролен на постановление по делу об административном правонарушении, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока для её подачи,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе представитель ООО Ставролен просит отменить постановление старшего государственного инспектора Ространснадзора ФИО1 от 29 октября 2015 года о привлечении ООО Ставролен к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления в связи с тем, что ООО Ставролен в установленный срок обратилось в Арбитражный суд <адрес> о признании не законным вышеуказанного постановления.

В судебном заседании представитель ООО Ставролен ходатайство о восстановлении срока поддержал и суду пояснил, что по мнению работников ООО Ставролен постановление должно быть обжаловано в Арбитражный суд, что было и сделано. Однако, Арбитражный суд <адрес> прекратил производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, государственный инспектор Ространснадзора ФИО1 просил отказать в восстановлении срока, так как ООО Ставролен имеет многочисленный состав юридической службы, чтобы разобраться о месте рассмотрения того или иного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Согласно постановлению от 29 октября 2015 года государственного инспектора Ространснадзора ФИО1., ООО Ставролен привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из обжалуемого постановления следует, что оно получено представителем ООО Ставролен 29 октября 2015 года, о чём имеется его подпись.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступили в Буденновский горсуд 14 декабря 2015 года, согласно входящего штампа суда.

Таким образом, жалоба представителем ООО Ставролен подана по истечении предусмотренного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ 10 дневного срока на обжалование.

Суд, находит вышеуказанные доводы представителя ООО Ставролен о пропуске срока для обжалования не уважительными причинами, поскольку им ни кто не препятствовал обжаловать постановление в суд по месту рассмотрения делав соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в установленные сроки.

Каких либо других оснований для восстановления срока для подачи жалобы в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, пропущенный срок для подачи жалобы не подлежит восстановлению и в ходатайстве ООО Ставролен следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока для подачи жалобы ООО Ставролен на постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2015 года государственного инспектора Ространснадзора ФИО1

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденовский горсуд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.