Решение по делу № 1-12/2011 от 02.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                  Дело № 1 - 12/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2011 года                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья Юбилейного судебного участка <АДРЕС> Лузан О.П. с

участием государственного обвинителя - Фролова Д.Н.,

с участием потерпевшей ФИО1

с участием подсудимого ФИО2

с участием адвоката Хуббатовой И.В., , представившей ордер Х от <ДАТА2> и удостоверение  Х

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении :

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со Х образованием, Х, проживающего : г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, работающего : <АДРЕС>, ранее Х,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил дважды угрозу убийством, если

имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. Х УК РФ.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах :

<ДАТА>.Х года в период времени с Х часов до Х часов ФИО2 находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 преступный характер своих действий, умышленно нанес множество  ( не менее Х ) ударов кулаками и ногами по лицу и телу последней. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО3. была причинена физическая боль и телесные повреждения характера ссадин и кровоподтеков.

Кроме того, ФИО2 <ДАТА> года в период времени с Х часов до Х часов, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК  в момент причинения телесных повреждений ФИО3. и нанесения последней множественных ударов кулаками и ногами по голове и телу, имея умысел, направленный на запугивание ФИО1 преступный характер своих действий, вооружился шуруповертом и при этом высказывал в адрес потерпевшей угрозы просверлить ей голову, то есть угрожал  убийством.  С учетом агрессивного поведения ФИО2  и исходя из окружающей обстановки, ФИО1 данные угрозы восприняла реально для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной грозы.

Кроме того,  ФИО2 <ДАТА> года в период времени с Х часов до Х часов, находясь в тамбуре подъезда Х по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК, имея умысел, направленный на запугивание ФИО1 преступный характер своих действий, умышленно прижал ФИО1 к стене тамбура и предплечьем левой руки с силой придавил шею потерпевшей к стене, лишая возможности свободно дышать, отчего ФИО3. было трудно дышать, а ФИО2 в это момент высказывал в адрес последней угрозы убийством. При этом продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО3. и с целью подтверждения реальности высказываемых угроз убийством ФИО2 демонстрировал перед ФИО3. кухонный нож, который принес с собой заранее. С учетом агрессивного поведения ФИО2 и исходя из окружающей обстановки, ФИО1  данные угрозы восприняла реально для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый свою вину не признал, пояснил, что действительно с потерпевшей возникали конфликты, но в другие дни. <ДАТА>.Х года он был в гараже с отцом, ремонтировал машину, а <ДАТА> года находился на работе.

Потерпевшая суду показала, что <ДАТА>.Х года ей позвонил подсудимый и попросил встретиться, они поехали на квартиру по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, как только зашли в квартиру, подсудимый толкнул ее на кухню и стал избивать. Потерпевшая пыталась убежать, но дверь была закрыта, а ключи были у подсудимого.  Потерпевшая просила, чтобы подсудимый успокоился, но он взял швабру и  бил ручкой от нее, бил кулаками и другими подручными средствами, по всему телу. Во время избиения она почти потеряла сознание, но подсудимый взял в руки шуруповерт и сказал, что если она потеряет сознание, то он просверлит ей голову, он включал шуруповерт, в этот момент она опасалась за свою жизнь, думала, что он ее убьет. Когда у подсудимого закончилось пиво, он согласился поехать к бабушке потерпевшей за деньгами, они вызвали такси, потерпевшая зашла к бабушке и больше не выходила. О случившемся  потерпевшая рассказал подругам ФИО4 и ФИО5. <ДАТА> года утром она отвела ребенка в детский сад и у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК ее встретил подсудимый,  он предлагал снова жить вместе, но она ответила отказом. Подсудимый разозлился, схватил ее за руки и потащил в тамбур подъезда, прижал к стене, левой рукой надавил на горло. В руках у подсудимого был прозрачный пакет, в нем полотенце, из которого он достал нож и сказал, что здесь ее и убьет. Потерпевшая стала успокаивать подсудимого, согласилась поехать с ним на квартиру по <АДРЕС>, 31, они вызвали такси, в машине каждый называл водителю свой адрес, тогда подсудимый вытащил ее из такси. Потерпевшая объяснила ему, что ей нужно забрать у мамы ключи, поднялась домой и не вышла.

Свидетель ФИО6 суду показала, что  общается с потерпевшей, знает об отношениях с подсудимым; читала его смс-сообщения об угрозах потерпевшей, слышала звонки, где подсудимый говорил, что убьет потерпевшую.Потерпевшая ей рассказывала, что в августе Х года подсудимый избил ее в квартире на Печорском пр-те, 31, бил с Х час до Х час, бил руками и ногами, говорил, что «если отключиться, то просверлит ей голову». Свидетель видела на запястье потерпевшей синяки, последняя жаловалась, что у нее болит все тело.  Также потерпевшая ей  рассказала, что в сентябре подсудимый встретил ее у садика, уговаривал жить вместе, после чего затащил в подъезд,  потом достал из пакета нож, прижал к стене,  говорил, что убьет.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.  281 УПК РФ, данных на предварительном следствии следует, что  с ФИО1 она находится в дружеских отношениях, знает, что она состояла в браке с подсудимым, потерпевшая рассказывала ей, что в последнее время между ними часто происходили конфликты, так как подсудимый употреблял спиртные напитки и причинял ФИО1 телесные повреждения.  В последних числах сентября Х года свидетелю на сотовый позвонила потерпевшая и рассказала, что утром отводила ребенка в садик, когда возвращалась домой,  встретила подсудимого, он звал ее на квартиру, где они вместе раньше жили,  ФИО1 с ним разговаривать не хотела, подсудимый затащил ее в подъезд, прижал к стене, высказывал  в ее адрес угрозы убийством, достал из пакета нож и приставил его к потерпевшей.  Она испугалась и согласилась поехать с подсудимым, тогда он успокоился и ее отпустил. Когда потерпевшая ей звонила, то была очень напугана, голос дрожал. После этого подсудимый вызвал такси, они сели в машину, где стали спорить, тогда таксист выгнал их. После случившегося свидетель по просьбе потерпевшей всегда находится рядом с ней, так как она опасается, что подсудимый может повторить в отношении нее противоправные действия., тем более, что подсудимый неоднократно звонил потерпевшей и высказывал угрозы. Кроме того, в конце августа Х года потерпевшая также рассказала ей, что она встречалась с подсудимым в квартире по <АДРЕС>, 31, где между ними произошла ссора, подсудимый причинил ей телесные повреждения, нанес множество ударов кулаками и ногами по телу, а также угрожал ей убийством, держа в руках шуруповерт. Потерпевшая говорила, что испугалась угроз; на теле у нее были синяки и кровоподтеки, они были по всему телу ( л.д. 44-45). Данные показания свидетель подтвердила частично, указав, что все записано верно, однако, синяки она видела только на руках.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ей известно, о том, что подсудимый бил потерпевшую, когда выпивал, а потом и в трезвом виде. В конце августа потерпевшая ночевала у нее, вечером позвонила и рассказала, что подсудимый в квартире по <АДРЕС>, 31 избил ее,  бил ногами и руками по голове, по туловищу, говорил, что если она потеряет сознание, то приведет ее в чувства шуруповертом. Все продолжалось с Х час до Х часов, он бил ее с перерывами, на то, чтобы выпить и покурить. На следующий день свидетель видела у потерпевшей синяки. В сентябре потерпевшая рассказала ей, что утром отводила ребенка в садик, ее подкараулил подсудимый, предложил поговорить и поехать на квартиру по <АДРЕС>, 31. Потерпевшая отказалась, тогда он затащил ее в подъезд <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и там продолжил угрожать, приставлял нож, который принес с собой в пакете. В голосе потерпевшей был страх, она боялась выходить на улицу одна. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, следует, что  с потерпевшей она знакома с 2000 года, поддерживает с ней дружеские отношения. В конце сентября Х года, числа 28, в вечернее время она встречалась с потерпевшей и последняя рассказала ей, что утром этого же дня она повела ребенка в садик, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ее поджидал подсудимый, он стал предлагать ей поехать на квартиру по <АДРЕС>, 31. Получив отказ, он  силой затащил ее в подъезд, стал угрожать, демонстрировал нож, ФИО1 испугалась за свою жизнь и поэтому согласилась с ним поехать. ФИО1 удалось убежать от подсудимого, когда она все это рассказывала,  то была напугана, взволнована, говорила, что боится его, теперь она ходит в сопровождении своей подруги. Кроме того, по телефону ФИО1 рассказала ей, что в конце августа Х года она встречалась с подсудимым  в <АДРЕС> по <АДРЕС>, где он избил ее, наносил удары кулаками и ногами по лицу, голове и телу, на теле потерпевшей она видела синяки и кровоподтеки ( л.д.68-69).  Данные показания свидетель ФИО8 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО1 ФИО10 - ее дочь, состояла в браке с подсудимым; развелись по причине конфликтов, постоянно дрались, ФИО11 была в синяках. Со слов дочери ей известно, что в августе подсудимый затащил ее в квартиру по <АДРЕС>, 31, там избивал, дочь вернулась оттуда в синяках на лице, руках и ноге, рассказывала, что подсудимый угрожал ей, говорил, что просверлит голову шуруповертом. В сентябре Х года потерпевшая пошла отводить ребенка в садик, долго не возвращалась, потом пришла в слезах и рассказала, что подсудимый поймал ее, достал нож, у нее был синяк на руке.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных  на предварительном следствии, следует, что  с <ДАТА>.2009 года ее дочь ФИО12состояла в браке с подсудимым,  который иногда причинял ей телесные повреждения. Неоднократно она видела на лице и теле дочери синяки. В конце сентября Х года дочь повела ребенка в садик, долго не возвращалась, а когда вернулась то была напугана, тряслась от страха и рассказала, что когда шла из садика, то ее поджидал подсудимый. Она отказалась ехать с ним на квартиру, тогда он затащил ее в подъезд, где угрожал и демонстрировал нож. Кроме того, со слов дочери известно, что в конце августа она встречалась с подсудимым, и на квартире по <АДРЕС>, 31, он избил ее, удары наносил  кулаками и ногами по лицу, голове и телу, также он угрожал ей убийством и демонстрировал шуруповерт, говорил, что просверлит ей голову. Дочь очень боялась за свою жизнь, на лице и теле видны были синяки и кровоподтеки ( л.д. 46-47). Данные показания свидетель ФИО9 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 суду показала, что  в сентябре выходила из дома на работу, увидела у подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> потерпевшую, которая была с молодым человеком. Потерпевшая подошла к ней и попросила позвонить маме, сказать. что она находится во дворе. Свидетель маме не позвонила, а днем потерпевшая позвонила сама  и сказала, что была с мужем, он угрожал ей, у него был нож.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных  на предварительном следствии, следует, что с ФИО1 знакома с детства. Ей известно, что потерпевшая находилась в браке с ФИО1, в настоящее время брак расторгнут и она проживает у мамы. В последних числах сентября Х года около 8 час Х мин она вышла из подъезда и на улице встретила потерпевшую, последняя стояла с каким-то молодым человеком. Увидев ее, потерпевшая подошла и попросила позвонить маме, сказать, что она там находится. Объяснять почему нужно позвонить маме потерпевшая не стала. Так как свидетель очень торопилась на работу, то просьбе потерпевшей значение не придала и позвонить маме не смогла. Позже, около Х часов того же дня ей на сотовый телефон позвонила потерпевшая и сказала, что рядом с ней находился ее бывший муж, который угрожал ей убийством и при этом демонстрировал перед ней нож ( л.д. 42-43). Данные показания свидетель ФИО13 подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает водителем в агентстве такси «Элит», у него в пользовании а/м  Х синего цвета. ФИО1 знает визуально, но лично с ней не знаком. Он не исключает того, что в конце сентября Х года он осуществлял выезд по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , 78, где находилась ФИО1, однако на момент дачи показаний уже не помнит ( л.д.70).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела :

-  протоколом принятии устного заявления о преступлении от <ДАТА>.Х года, в котором ФИО1 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за то, что  в сентябре Х года в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> он высказывал в ее адрес угрозы физической расправы и в подтверждение угрозы демонстрировал кухонный нож ( л.д.3);

-  протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон, на котором имеются записи разговоров подсудимого с потерпевшей, в ходе которых подсудимый угрожает ей ( л.д. 48-49);

- протоколом очной ставки от <ДАТА> года между потерпевшей и подсудимым в ходе которой, каждый из них дал  аналогичные показания ( л.д. 65-67).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья пришел к убеждению, что подсудимым дважды совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, из показаний потерпевшей следует, что подсудимый дважды угрожал ей убийством при этом в подтверждение угроз демонстрировал шуруповерт и нож. Обстановка, при которой подсудимый демонстрировал нож и шуруповерт, отсутствие иных посторонних граждан как в квартире, так и в подъезд, позволяют суду прийти к выводу, что угрозы носили реальный характер и у потерпевшей имелись основания опасаться их осуществления. При этом все свидетели указали на то, что потерпевшая после случившегося была испугана, боялась выходить на улицу одна и подтвердила, что испугалась подсудимого.

Также, из исследованных доказательств следует, что подсудимым совершены

побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. Х УК РФ в отношении потерпевшей. Факт нанесения множественных ударов установлен стабильными и подробными показаниями потерпевшей, которые согласуются с показаниями свидетелей, которые подтвердили, что видели телесные повреждения у потерпевшей после конфликта с подсудимым, и письменными материалами дела.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по

ст. Х ч.1 УК РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. Х УК РФ,  по ст. Х ч.1 УК РФ ( эпизод от <ДАТА>.Х года) - совершение, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. Х ч.1 УК РФ ( эпизод от <ДАТА> года) - совершение  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственным обвинителем исключено из обвинения как излишне вмененное указание на «совершение иных насильственных действий» и по двум эпизодам  указание  на «угрозу  причинением тяжкого вреда здоровью», что признается судом законным и обоснованным.

Довод защитника о том, что подсудимым указанные преступления не совершались и подтверждением этого является представленный табель учета рабочего времени, где указано, что <ДАТА> года подсудимый работал 2 часа, а в действительности находился на работе 9 часов, судом не принимается. Так,  преступление подсудимым совершено <ДАТА>.09.Х года в период времени с Х час до Х час, каких-либо доказательств того, что подсудимый находился на работе 9 часов стороной защиты не представлено, напротив, потерпевшая и свидетели прямо указывают на тот факт, что преступление им было совершено утром после того, как потерпевшая отвела ребенка в садик. Следовательно, нахождение подсудимого на рабочем месте в течении 9 часов в судебном заседании не установлено, а нахождение его на рабочем месте как указано в табеле рабочего времени в течении 2 часов, не исключает возможности совершить подсудимым инкриминируемое деяние.

Обстоятельств, отягчающих  наказание не установлено.

К смягчающим обстоятельствам относится принесение подсудимым извинений потерпевшей.

Учитывая общественную значимость, характер и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося положительно, мировой судья считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, Х, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание :

 - по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде Х;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА>.Х года )  - в виде Х;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА>.09.Х года) - в виде Х.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО2 к отбытию Х

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным,  установив ФИО2 испытательный срок в течение Х.

Наказание в виде Х назначенное по ст. 116 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не изменять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать питейных и игровых заведений.

Меру пресечения - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.  

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

                        Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Х  в корпусе красно-серого цвета - по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>

городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС>.

                        Мировой судья                                                                                О.П. Лузан