Решение по делу № 1-9/2016 (1-145/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 02 марта 2016 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого Семенова А.Ю.,

защитника Кутакова А.С., представившего удостоверение № 1112 и ордер 025918,

при секретарях Журавлевой Л.В. и Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.Ю., * года рождения, уроженца и жителя *, зарегистрированного по адресу: *, гражданина *, образование *, работающего *, *, иждивенцев не имеющего, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 3 п. «б»; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Семенов А.Ю. совершил преступления: 05 апреля 2015 года незаконный сбыт психотропных веществ; 07 апреля 2015 года незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере; 10 апреля 2015 года покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым Семеновым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

В дневное время 05 апреля 2015 года подсудимый Семенов А.Ю., находясь в *, путем находки приобрел 62 полимерные капсулы с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в которых находилось таблетированное психотропное вещество – «Тарен», подлежащее контролю в Российской Федерации в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенное в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 72,48 граммов.

Незаконно приобретенное психотропное вещество – «Тарен», подсудимый Семенов А.Ю. перенес и спрятал в *, где незаконно хранил его с целью последующего сбыта третьим лицам.

05 апреля 2015 года, около 17 часов, подсудимый Семенов А.Ю., находясь возле здания кинотеатра «Парнас», расположенного по адресу: г. Губкин, ул. Чайковского д. 18, действуя умышленно и незаконно, сбыл в виде дара Ч. часть имевшегося у него психотропного вещества – «Тарен», массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Продолжая преступную деятельность, 07 апреля 2015 года, около 18 часов 20 минут подсудимый Семенов А.Ю., находясь возле здания кинотеатра «Парнас», расположенного по адресу: г. Губкин, ул. Чайковского д. 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей незаконно сбыл Е. часть имевшегося у него психотропного вещества – «Тарен», массой не менее 1,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру психотропного вещества.

Продолжая преступную деятельность, 10 апреля 2015 года, около 11 часов 00 минут, находясь около дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, подсудимый Семенов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, незаконно сбыл часть имевшегося у него психотропного вещества – «Тарен», массой не менее 2,43 грамма, Е. - исполняющему роль закупщика психотропного вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОМВД России по г. Губкин.

Свой преступный умысел подсудимый Семенов А.Ю. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к. психотропное вещество было изъято оперативными сотрудниками ОМВД России по г. Губкин из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – «Тарен» общей массой 2,43 грамма, относится к значительному размеру психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.Ю. свою вину в совершении трех инкриминированных преступлений признал полностью.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Семенова А.Ю. в совершении инкриминированных преступлений с достаточной полнотой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

1.                      По факту незаконного сбыта психотропного вещества, имевшего место 05 апреля 2015 года.

Подсудимый Семенов А.Ю. показал суду, что в начале апреля 2015 года в * нашел 62 полимерные капсулы с таблетками «Тарен», которые являются психотропным веществом, и о галлюциногенных свойствах которых ему было известно с детства.

Найденное психотропное вещество он спрятал недалеко в лесопосадке, с собой он взял две капсулы с таблетками «Тарен».

В тот же день он по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Ч. – потребителем наркотических средств, и рассказал ему о находке психотропного вещества и предложил встретиться.

05 апреля 2015 года около 17 часов около кинотеатра «Парнас», по улице Чайковского в г. Губкин, он встретился с Ч., показал ему две капсулы с таблетками «Тарен» и отдал их тому безвозмездно для пробы.

В разговоре с Ч. интересовался возможностью их сбыта и ценой, т. к. имел финансовые трудности.

Со слов Ч. таблетки «Тарен» стоили 100 рублей за одну капсулу, он сказал, что даст его номер мобильного телефона, если кто-нибудь будет интересоваться их приобретением.

Вина подсудимого Семенова А.Ю. в совершении этого преступления, помимо его признания, подтверждается и совокупностью иных доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он является потребителем наркотических средств, и подсудимый Семенов А.Ю. ему знаком на протяжении длительного времени. 05 апреля 2015 года ему на мобильный телефон * с номера телефона * позвонил подсудимый Семенов А.Ю. и рассказал, что нашел таблетки «Тарен». Около 17 часов они встретились с подсудимым Семеновым А.Ю. в районе кинотеатра «Парнас», где тот показал ему капсулы красно-белого цвета с таблетками «Тарен», и две из них дал ему бесплатно на пробу.

Подсудимый интересовался возможностью продажи таблеток «Тарен» и их стоимостью. Он сообщил подсудимому, что они стоят 100 рублей за одну капсулу, и пообещал, что если кто-нибудь будет интересоваться их покупкой, то он даст его номер телефона.

В последствии он употребил 10 таблеток «Тарен», а капсулу с двумя таблетками «Тарен» он выдал сотрудникам полиции добровольно в ходе осмотра квартиры по адресу местожительства 15 апреля 2015 года (т.1, л. д. 106 – 109).

Из протокола явки с повинной от 15 апреля 2015 года подсудимого Семенова А.Ю. следует, что он сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении: незаконном сбыте 05 апреля 2015 года Ч. 2 капсул с таблетками «Тарен» возле кинотеатра «Парнас» (т. 1, л. д. 140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2015 года, участвовавший в следственном действии Ч указал на площадку возле здания кинотеатра «Парнас», расположенного по адресу: г. Губкин, ул. Чайковского, дом № 18, где 05 апреля 2015 года подсудимый Семенов А.Ю. передал ему две капсулы с шестью таблетками «Тарен» в каждой (т. 1, л. д. 150-151).

Из протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2015 года следует, что с участием Ч. была осмотрена квартира * в г. Губкин, в ходе которого тот добровольно выдал одну капсулу с надписью «Тарен 6 табл.», в которой находилось 2 таблетки белого цвета (т. 1, л. д. 148, 149).

При допросе в судебном заседании в качестве свидетеля С. – оперативный сотрудник полиции подтвердил, что 15 апреля 2015 года в ОМВД России по г. Губкин поступила явка с повинной подсудимого Семенова А.Ю., в которой тот сообщил о совершенном преступлении – сбыте им в начале апреля 2015 года двух капсул с таблетками психотропного вещества «Тарен» Ч.

В ходе проверки явки с повинной 15 апреля 2015 года был проведен осмотр по месту жительства Ч. в квартире № * в г. Губкин. В ходе осмотра квартиры Ч. добровольно выдал одну капсулу красно-белого цвета с надписью «Тарен 6 табл.», внутри которой находилось две таблетки белого цвета.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. – оперативного сотрудника полиции, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля С. (т. 2, л. д. 113-116).

Согласно справке № 1-465 от 15 апреля 2015 года, две таблетки, добровольно выданные Ч. 15 апреля 2015 года при осмотре квартиры № * в г. Губкин, содержат психотропное вещество – «Апрофен» (Список III Перечня). Масса 2-х таблеток 0,41 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,08 грамма вещества (т. 1, л. д. 153-154).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1-586 от 20 мая 2015 года следует, что две таблетки, изъятые 15 апреля 2015 года при осмотре квартиры № * в г. Губкин остаточной массой 0,33 грамма, представленные на исследование в одном полимерном контейнере, содержат психотропное вещество –«Апрофен».

При проведении исследования было израсходовано 0,07 грамма вещества (т. 1, л. д. 201-205).

Как следует из заключения химической судебной экспертизы № 1805/НС от 30 ноября 2015 года представленные таблетки с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в пакетах №№ 1,2,3, являются психотропным веществом «Тарен», общая масса которого составила 2,62 грамма.

В составе представленных на исследование таблеток, находящихся в четырех полимерных капсулах с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в пакетах №№ 1,2,3, содержится психотропное вещество «Апрофен».

Определить массу «Апрофена» не представляется возможным, по причине отсутствия стандартного образца сравнения (т. 3, л. д. 38-46).

Из исследовательской части данной экспертизы, относимой к данному эпизоду преступления, следует, что две таблетки, изъятые 15 апреля 2015 года при осмотре квартиры № * в г. Губкин остаточной массой 0,26 грамма, находились в исследуемом пакете № 3.

Психотропное вещество «Апрофен», содержащееся в таблетках, является активным компонентом комплексного препарата «Тарен», являющегося самостоятельным психотропным веществом.

Две таблетки психотропного вещества остаточной массой 0,12 граммов, изъятые 15 апреля 2015 года при осмотре квартиры № * в г. Губкин, в порядке, установленном законом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к материалам дела, что подтверждено соответствующими протоколом и постановлениями (т. 1, л. д. 169-173; т. 3, л. д. 52-55).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела в этой части обвинения.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, свидетелей последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом, компетентными лицами, имеющими специальные познания в данной области. Выводы судебных экспертиз научно обоснованы, содержат категоричные выводы, которые сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Семеновым А.Ю. данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый Семенов А.Ю., действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота психотропных веществ и желая их наступления, 05 апреля 2015 года сбыл в виде дара Ч. психотропное вещество «Тарен», подлежащее контролю в Российской Федерации в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенное в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам психотропного вещества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.Ю. по данному эпизоду по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

2.                      По факту незаконного сбыта психотропного вещества, имевшего место 07 апреля 2015 года.

Подсудимый Семенов А.Ю. подтвердил, что 07 апреля 2015 года, около 18 часов 20 минут, находясь возле здания кинотеатра «Парнас» в г. Губкин, за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей незаконно сбыл ранее незнакомому Е., по просьбе последнего, когда он связался с ним по мобильному телефону, часть имевшегося у него психотропного вещества – «Тарен», в виде одной капсулы с таблетками. По просьбе Е. он обещал ему, в случае необходимости, еще продать психотропное вещество «Тарен», имевшееся у него.

Вина подсудимого в совершении этого преступления, помимо его признания, подтверждается и совокупностью иных доказательств.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 07 апреля 2015 года в дневное время он встретил на ул. * в г. Губкин своего знакомого Е., являющегося потребителем наркотических средств.

В ходе беседы с Е. он показал тому одну капсулу таблеток «Тарен», которые получил ранее от подсудимого Семенова А.Ю., и это заинтересовало Е. с целью приобретения психотропного вещества.

По просьбе Е. он сообщил ему номер телефона подсудимого Семенова А.Ю. - № * (т.1, л. д. 106-107).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что она на протяжении пяти лет поддерживает отношения с Е. В апреле 2015 года Е. пользовался абонентскими номерами сотовой связи * и * и неоднократно звонил ей с этих номеров телефонов (т. 2, л. д. 120-121).

Согласно протоколу выемки от 09 сентября 2015 года у свидетеля С. была изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера *, зарегистрированного на нее, за апрель месяц 2015 года (т. 2, л. д. 131-133).

При осмотре в судебном заседании детализации телефонных соединений установлен факт соединений в апреле 2015 года с абонентским номером *, которым пользовался Е. (т. 2, л. д. 146-155).

Свидетель Е. показал суду, что является потребителем наркотических средств.

В беседе с ранее знакомым потребителем наркотических средств Ч., проходившей в дневное время 07 апреля 2015 года, он узнал о возможности приобрести психотропное вещество «Тарен» у подсудимого Семенова А.Ю.

Ч. дал ему номер мобильного телефона подсудимого Семенова А.Ю., по которому он позвонил и договорился о покупке капсулы с таблетками «Тарен» по цене 100 рублей за одну капсулу.

Психотропное вещество у подсудимого Семенова А.Ю. он приобрел 07 апреля 2015 года около 18 часов возле кинотеатра «Парнас» по цене 100 (рублей) за одну капсулу.

08 апреля 2015 года около 11 часов, когда он шёл на рынок «Центральный» г. Губкин, возле дома № 1 по улице Пролетарской был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал капсулу с таблетками «Тарен», которую он приобрел у подсудимого Семенова А.Ю. накануне.

Из протокола выемки от 09 сентября 2015 года следует, что у подсудимого Семенова А.Ю. была изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера *, зарегистрированного на его имя, за период с 01.04.2015 года по 30.04.2015 года (т. 2, л. д. 128).

Согласно данным протокола осмотра документов от 09 сентября 2015 года, при осмотре детализации предоставленных услуг абонентского номера *, зарегистрированного на подсудимого Семенова С.Ю., за период с 01.04.2015 года по 30.04.2015 года, на 7 листах, изъятой в ходе выемки 09 сентября 2015 года, подтвержден факт установления соединений 07 апреля 2015 года с абонентским номером *, которым пользовался Е. (т. 2, л. д. 136-145).

Свидетели Д. и Г. – сотрудники полиции показали суду, что около 11 часов 08 апреля 2015 года в районе дома № 1 по ул. Пролетарской в г. Губкин, в ходе патрулирования был задержан потребитель наркотических средств Е., который добровольно выдал имевшееся при нем психотропное вещество - капсулу бело-красного цвета с надписью «Тарен», внутри которой было 6 (шесть) таблеток белого цвета.

Свидетель С. – присутствовавший в качестве понятого при личном досмотре Е. 08 апреля 2015 года, подтвердил суду добровольность выдачи Е. психотропного вещества, имевшегося при нем.

Из протокола личного досмотра Е. от 08 апреля 2015 года следует, что он добровольно выдал капсулу бело-красного цвета с надписью «Тарен 6 табл.», с шестью таблетками белого цвета (т. 1, л. д. 7).

Согласно протоколу явки с повинной от 10 апреля 2015 года подсудимый Семенов А.Ю. сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении: незаконном сбыте 07 апреля 2015 года Е. психотропного вещества - одной капсулы с таблетками «Тарен», за которую получил от Е. денежные средства в сумме 100 рублей (т. 1, л. д. 13).

Свидетель С. – оперативный сотрудник полиции показал суду, что 08 апреля 2015 года сотрудниками полиции ОМВД России по г. Губкину был задержан потребитель наркотических средств Е., который в ходе личного досмотра добровольно выдал психотропное вещество - одну капсулу с шестью таблетками «Тарен». По данному факту Е. пояснил, что 07 апреля 2015 года приобрел ее у ранее незнакомого подсудимого Семенова А.Ю. за сто рублей. Телефон подсудимого ему дал его знакомый Ч.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. – оперативного сотрудника полиции, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля С. (т. 2, л. д. 113-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2015 года, участвовавший в следственном действии подсудимый Семенов А.Ю., указал на площадку возле здания кинотеатра «Парнас», расположенного по адресу: г. Губкин, ул. Чайковского, дом № 18, где 07 апреля 2015 года он сбыл Е. одну капсулу с шестью таблетками психотропного вещества «Тарен» (т. 1, л. д. 19-20).

Согласно справке №1-443 от 08 апреля 2015 года, шесть таблеток в красно-белой капсуле, изъятые у Е. и предоставленные на исследование, содержат в своем составе психотропное вещество «Апрофен». Общая масса таблеток 1,2 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1, л. д. 22-23).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1-587 от 04 июня 2015 года следует, что пять таблеток, изъятых 08 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Е. остаточной массой 1,0 грамма, представленные на исследование в одном полимерном контейнере, содержат в своем составе психотропное вещество – «Апрофен».

При проведении исследования было израсходовано 0,25 грамма вещества (т. 1, л. д. 207-210).

Как следует из заключения химической судебной экспертизы № 1805/НС от 30 ноября 2015 года представленные таблетки с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в пакетах №№ 1,2,3, являются психотропным веществом «Тарен», общая масса которого составила 2,62 грамма.

В составе представленных на исследование таблеток, находящихся в четырех полимерных капсулах с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в пакетах №№ 1,2,3, содержится психотропное вещество «Апрофен».

Определить массу «Апрофена» не представляется возможным, по причине отсутствия стандартного образца сравнения (т. 3, л. д. 38-46).

Из исследовательской части данной экспертизы, относимой к данному эпизоду преступления, следует, что фрагменты таблеток, изъятые 08 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Е. остаточной массой 0,75 грамма, находились в исследуемом пакете № 1.

Психотропное вещество «Апрофен», содержащееся в таблетках, является активным компонентом комплексного препарата «Тарен», являющегося самостоятельным психотропным веществом.

Таблетки остаточной массой 0,56 граммов, изъятые 08 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Е. в г. Губкин, в порядке, установленном законом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к материалам дела, что подтверждено соответствующими протоколом и постановлениями (т. 1, л. д. 169-173; т. 3, л. д. 52-55).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела в этой части обвинения.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, свидетелей последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом, компетентными лицами, имеющими специальные познания в данной области. Выводы судебных экспертиз научно обоснованы, содержат категоричные выводы, которые сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Семеновым А.Ю. данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый Семенов А.Ю., действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота психотропных веществ и желая их наступления, сбыл 07 апреля 2015 года за денежное вознаграждение в размере 100 рублей Е. психотропное вещество «Тарен», подлежащее контролю в Российской Федерации в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенное в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру психотропного вещества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.Ю. по данному эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

3.                      По факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, имевшего место 10 апреля 2015 года.

Подсудимый Семенов А.Ю. показал, что 10 апреля 2015 года, около 11 часов, во второй раз, по просьбе ранее знакомого потребителя наркотических средств Е., продал тому психотропное вещество «Тарен», находившееся в двух полимерных капсулах, за цену 200 рублей.

Встреча и продажа психотропного вещества происходила в оговоренном месте возле дома № * по ул. * в г. Губкин.

После продажи психотропного вещества Е., он был задержан сотрудниками полиции. У него при личном досмотре изъяли денежные средства в сумме 200 рублей, вырученные от продажи психотропного вещества Е. непосредственно перед этим.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 10 апреля 2015 года около 11 часов, возле дома № * по ул. * в г. Губкин, по просьбе подсудимого Семенова А.Ю., он присутствовал при встрече того с Е.

При встрече подсудимый Семенов А.Ю. продал Е. две капсулы с таблетками психотропного вещества «Тарен» за 200 рублей.

После этого Е. ушёл, а он и подсудимый Семенов А.Ю. были задержаны сотрудниками полиции.

При задержании подсудимый Семенов А.Ю. выдал денежные средства в сумме 200 рублей, полученные от Е. за продажу тому двух капсул с таблетками психотропного вещества «Тарен» (т. 1, л. д. 106-107).

Свидетель Е. подтвердил суду, после его задержания сотрудниками полиции 08 апреля 2015 года с психотропным веществом «Тарен» он рассказал об источнике его приобретения и согласился оказать содействие в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, согласившись участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества «Тарен».

Созвонившись с подсудимым Семеновым А.Ю. по мобильному телефону, он условился о покупке психотропного вещества «Тарен» в количестве двух капсул и на тех же условиях, что и ранее, т. е. по 100 рублей за капсулу, всего на сумму 200 рублей.

При встрече с подсудимым Семеновым А.Ю. 10 апреля 2015 года возле дома № * по ул. * в г. Губкин передал ему две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые получил от сотрудников полиции для оплаты закупки психотропного вещества. Взамен от подсудимого Семенова А.Ю. получил две капсулы с психотропным веществом «Тарен», с которым ушел с места сбыта, а затем это психотропное вещество выдал его сотрудникам полиции.

Свидетель С. – оперативный сотрудник полиции показал суду, что 08 апреля 2015 года сотрудниками полиции ОМВД России по г. Губкину был задержан потребитель наркотических средств Е., который в ходе личного досмотра добровольно выдал психотропное вещество - одну капсулу с шестью таблетками «Тарен». По данному факту Е. пояснил, что 07 апреля 2015 года приобрел ее у ранее незнакомого подсудимого Семенова А.Ю. за сто рублей. Телефон подсудимого ему дал его знакомый Ч.

Е. согласился оказать содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества «Тарен» у подсудимого Семенова А.Ю. с целью выявлении и документировании его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

Связавшись по телефону с подсудимым Семеновым А.Ю., он договорился о приобретении у него двух капсул психотропного вещества «Тарен» за 200 рублей.

Для осуществления закупки психотропного вещества Е. были переданы две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая.

Примерно в 11 часов 10 апреля 2015 года Е. встретился с подсудимым Семеновым А.Ю. в районе дома № * по ул. * в г. Губкин, где приобрел у того психотропное вещество в оговоренном объеме и за согласованную цену.

После завершения сделки Е. выдал, приобретенное им, психотропное вещество. При задержании подсудимого Семенова А.Ю., у него были изъяты денежные средства, выступавшие в качестве платежа при приобретении психотропного вещества.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. – оперативного сотрудника полиции, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля С. (Т. 2, л. д. 113-116).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 апреля 2015 года, в следственный отдел ОМВД России по г. Губкин были представлены рассекреченные материалы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимого Семенова А.Ю. (т. 1, л. д.30,31).

Постановлением от 11 апреля 2015 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители: постановление от 10 апреля 2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении подсудимого Семенова А.Ю. (т. 1, л. д. 32)

Как следует из содержания постановления от 10 апреля 2015 года оперативные сотрудники ОМВД России по г. Губкин в порядке, установленном законом, получили разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении подсудимого Семенова А.Ю. (т. 1, л. д. 33, 34).

Согласно заявлению Е. от 10 апреля 2015 года, он изъявил желание добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1, л. д. 39)

Из протокола личного досмотра Е. следует, что 10 апреля 2015 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, в помещении ОМВД России по г. Губкин, в присутствии двух понятых, Е. был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и психотропных веществ, тот при себе, не имел (т. 1, л. д. 40).

Согласно данным акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр, 10 апреля 2015 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, в кабинете № 79 ОМВД России по г. Губкин в присутствии двух понятых и Е. были осмотрены деньги в сумме 200 рублей, достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: * и *.

Денежные средства были переданы Е. для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», и он положил их в правый карман брюк (т. 1, л. д. 41-43).

Из протокола досмотра транспортного средства «*» государственный регистрационный знак *, участвовавшего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1, л. д. 43).

Согласно протоколу личного досмотра Е., участвовавшего в качестве закупщика психотропного вещества при проведении оперативно – розыскного мероприятия « проверочная закупка», проведенного 10 апреля 2015 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, около дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, тот выдал две капсулы с таблетками «Тарен» (т. 1, л. д. 44).

Как следует из протокола личного досмотра подсудимого Семенова А.Ю. от 10 апреля 2015 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, тот добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, полученные от продажи психотропного вещества «Тарен», со следующими сериями и номерами: * и * (т.1, л. д. 46).

Серии и номера денежных купюр, которые добровольно выдал подсудимый Семенов А.Ю., идентичны сериям и номерам денежных купюр, полученных Е. для закупки психотропных веществ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно справке №1-455 от 10 апреля 2015 года, 12 таблеток в двух контейнерах добровольно выданных Е. 10 апреля 2015 года и представленные на исследование, содержат в своем составе психотропное вещество «Апрофен». Масса таблеток в каждом контейнере 1,22 грамма и 1,21 грамма, соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1, л. д. 68,69).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1-585 от 19 мая 2015 года следует, что таблетки в двух капсулах, добровольно выданные 10 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Е. остаточной массой 2,03 грамма, представленные на исследование, содержат психотропное вещество – «Апрофен».

При проведении исследования было израсходовано 0,42 грамма вещества (т. 1, л. д. 195-199).

Как следует из заключения химической судебной экспертизы № 1805/НС от 30 ноября 2015 года представленные таблетки с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в пакетах №№ 1,2,3, являются психотропным веществом «Тарен», общая масса которого составила 2,62 грамма.

В составе представленных на исследование таблеток, находящихся в четырех полимерных капсулах с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в пакетах №№ 1,2,3, содержится психотропное вещество «Апрофен».

Определить массу «Апрофена» не представляется возможным, по причине отсутствия стандартного образца сравнения (т. 3, л. д. 38-46).

Из исследовательской части данной экспертизы, относимой к данному эпизоду преступления, следует, что таблетки, добровольно выданные Е. 10 апреля 2015 года в ходе его личного досмотра, остаточной массой 1,61 грамма, находились в исследуемом пакете № 2.

Психотропное вещество «Апрофен», содержащееся в таблетках, является активным компонентом комплексного препарата «Тарен», являющегося самостоятельным психотропным веществом.

Таблетки остаточной массой 1,41 граммов, добровольно выданные 10 апреля 2015 года Е. в ходе его личного досмотра в порядке, установленном законом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к материалам дела, что подтверждено соответствующими протоколом и постановлениями (т. 1, л. д. 169-173; т. 3, л. д. 52-55).

Добровольно выданные подсудимым Семеновым А.Ю. 10 апреля 2015 года денежные средства – две купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: * и * осмотрены, в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 2, л. д. 97-104).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела в этой части обвинения.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, свидетелей последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом, компетентными лицами, имеющими специальные познания в данной области. Выводы судебных экспертиз научно обоснованы, содержат категоричные выводы, которые сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Семеновым А.Ю. данного преступления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», задачей оперативно – розыскной деятельности является не только выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, но и выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом, в соответствии со ст. 8 ч. 7 указанного закона, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Как видно из материалов дела, по эпизоду от 10 апреля 2015 года проверочная закупка проводилась в отношении подсудимого Семенова А.Ю. в целях выявления преступления – сбыта им психотропного вещества в г. Губкин, его задержания после совершения преступления, установления связей подсудимого, каналов поступления психотропных веществ в незаконный оборот.

Постановление, о проведении оперативно розыскного мероприятия, утверждено надлежащим лицом в условиях, когда имеющихся оперативных данных о противоправной деятельности подсудимого, было недостаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ходе проверочной закупки, в установленном законом порядке, с ведома и под контролем сотрудников полиции, подсудимый сбыл психотропное вещество, получив денежное вознаграждение в сумме 200 рублей. Будучи задержанным непосредственно после сделки, подсудимый добровольно выдал, хранившиеся в его одежде денежные средства, полученные в качестве оплаты.

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, поскольку подсудимый располагал психотропным веществом в достаточном объеме, в общении с окружением высказывал желание и возможность его сбыта, что следует из показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей Ч. и Е., подсудимый сам инициативно предлагал наркотическое средство для сбыта.

При таких обстоятельствах, суд признает действия оперативных сотрудников полиции при проведении 10 апреля 2015 года оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» законными и обоснованными, результаты мероприятия полученными в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ.

Судом установлено, что подсудимый Семенов А.Ю., действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота психотропных веществ и желая их наступления, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОМВД России по г. Губкин в соответствии с требованиями ст. ст. 7 и 8 ч. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», сбыл 10 апреля 2015 года за денежное вознаграждение в размере 200 рублей Е., психотропное вещество «Тарен», подлежащее контролю в Российской Федерации в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенное в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру психотропного вещества.

Подсудимый не смог довести свой умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан оперативными сотрудниками полиции на месте сбыта, которые произвели изъятие психотропного вещества из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Поскольку психотропное вещество изъято оперативными сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10 апреля 2015 года, в силу положений ст. 10 УК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.Ю. по данному эпизоду преступной деятельности по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с заключением стационарной судебно – психиатрической экспертизы № 1314 от 20 августа 2015 года подсудимый Семенов А.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний, и не страдает ими в настоящее время. *.

*.

Подсудимый Семенов А.Ю. на период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию подсудимый Семенов А.Ю. не представляет опасности для себя самого, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 13, л. д. 237-241).

В судебном заседании подсудимый Семенов А.Ю. вел себя адекватно, действовал согласно выбранной позиции по делу.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Семенова А.Ю. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении подсудимому Семенову А.Ю. наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что им совершены три умышленных преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, посягающие на здоровье населения: два оконченных состава преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, одно неоконченное в виде покушения, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

До совершения преступлений подсудимый Семенов А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно. По месту предыдущей учебы, по месту работы подсудимый характеризовался положительно.

По данным ОМВД России по г. Губкин подсудимый Семенов А.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей специалистов не состоял.

*.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову А.Ю. по всем эпизодам преступлений, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, *. По эпизодам № 1 и 2 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову А.Ю. по всем эпизодам преступлений, нет.

Преступления, совершенные подсудимым Семеновым А.Ю., предусматривают единственный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных им преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенову А.Ю., по всем эпизодам преступлений, как его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, признаваемые судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствие по всем эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому Семенову А.Ю. наказание ниже низшего предела по санкциям инкриминированных ему статей.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Семенову А.Ю. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминированных ему статей, в виде ограничения свободы и штрафа, за совершенные преступления.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: психотропное вещество «Тарен» остаточной массой 0,12 грамма, 0,56 грамма, 0,71 грамма и 0,70 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину, подлежит уничтожению.

Протокол личного досмотра Е. от 08 апреля 2015 года, протокол личного досмотра Е. от 10 апреля 2015 года, акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 10 апреля 2015 года, протокол досмотра транспортного средства от 10 апреля 2015 года, протокол личного досмотра Е. от 10 апреля 2015 года, протокол личного досмотра Семенова А.Ю. от 10 апреля 2015 года, детализация предоставленных услуг абонентского номера, зарегистрированного на Семенова С.Ю., детализация предоставленных услуг абонентского номера, зарегистрированного на С., следует хранить в материалах уголовного дела.

Две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая серии и номера: *; *, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину, следует оставить в распоряжении ОМВД России по г. Губкину.

Водительское удостоверение на имя С. серии * от * года и свидетельство о регистрации ТС серии *от * года, следует оставить в распоряжении свидетеля С.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг защитника по назначению в размере 3 300 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семенову А.Ю. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Семенову А.Ю. исчислять с 02 марта 2016 года.

Меру пресечения Семенову А.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: психотропное вещество «Тарен» остаточной массой 0,12 грамма, 0,56 грамма, 0,71 грамма и 0,70 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Протокол личного досмотра Е. от 08 апреля 2015 года, протокол личного досмотра Е. от 10 апреля 2015 года, акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 10 апреля 2015 года, протокол досмотра транспортного средства от 10 апреля 2015 года, протокол личного досмотра Е. от 10 апреля 2015 года, протокол личного досмотра Семенова А.Ю. от 10 апреля 2015 года, детализацию предоставленных услуг абонентского номера, зарегистрированного на Семенова С.Ю., детализацию предоставленных услуг абонентского номера, зарегистрированного на С., хранить в материалах уголовного дела.

Две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая серии и номера: *; *, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину, оставить в распоряжении ОМВД России по г. Губкину.

Водительское удостоверение на имя С. серии * от * года и свидетельство о регистрации ТС серии * от * года, оставить в распоряжении свидетеля С.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению в размере 3 300 рублей взыскать с осужденного Семенова А.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковалевский А.А.