Решение по делу № 1-19/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

              с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>   

Мировой судья    судебного    участка <НОМЕР>    <АДРЕС>    района     Республики    <АДРЕС>

 Ю. А. Грудинина,  с участием государственного обвинителя -  заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, подсудимого  Дашиев Б.С.1,  защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  Н.В.,   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело  в отношении Дашиев Б.С.1, родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в у. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-1, со средним образованием, состоящего в гражданском браке,   не работающего,  не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  260 ч.2 п. «г»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашиев Б.С.1   обвиняется в  незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере,  при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2> около 09 часов 00 минут у гр. Дашиев Б.С.1, находившегося у себя дома по адресу улус <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, улица <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна для заготовки дров. Дашиев Б.С.1 с целью реализации своего преступного умысла, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий <ФИО4> и <ФИО5> попросил их съездить в лес и помочь ему заготовить дрова.

Реализуя преступный умысел Дашиев Б.С.1 вместе с <ФИО4>, <ФИО5>, которые были введены в заблуждение относительно правомерности действий Дашиев Б.С.1 на тракторе МТЗ-80 под управлением Дашиев Б.С.1 <ДАТА2> около 10 часов 00 минут проехали в квартал 3 выдел 8 технического участка 4 <АДРЕС> сельского участкового лесничества, что недалеко от улуса <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к защитным лесам.

Находясь в вышеуказанном квартале 3 выделе 8 технического участка 4 около 10 часов 30 минут <ДАТА2> гр. Дашиев Б.С.1 реализуя свой преступный умысел, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на конкретную лесосеку и деляну, установленного Законом Республики <АДРЕС> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» <НОМЕР> от <ДАТА3> и в нарушении ст. 30 Лесного Кодекса РФ от <ДАТА4>, умышленно, осознавая возможность и неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба лесному фонду в защитных лесах и желая их наступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с помощью привезенной с собой бензопилы «ECHO», из корыстных побуждений, путем спиливания на корню произвел незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна, при этом <ФИО5>, который был введен в заблуждение относительно правомерности своих действий Дашиев Б.С.1 помогал ему сваливать деревья породы сосна, толкая их жердиной. После чего <ФИО4>, который был введен в заблуждение относительно правомерности своих действий Дашиев Б.С.1 помог ему стрелевать часть незаконно спиленных Дашиев Б.С.1 деревьев породы сосна к телеге трактора МТЗ-80.

В результате преступных действий гр. Дашиев Б.С.1  незаконно спилил 14 деревьев породы сосна общим объемом 14,48 кубических метров, чем причинил Российской Федерации в лице «Республиканского Агентства Лесного Хозяйства» Республики <АДРЕС> крупный ущерб на сумму 139 254 рублей, который исчислен согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

 С указанным обвинением Дашиев Б.С.1   согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью, раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ  Дашиев Б.С.1   заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый Дашиев Б.С.1  в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением,  полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении,  подтвердил  свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство   принесено им  добровольно, в присутствии защитника и  после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Возражений со стороны  государственного обвинителя, и защитника не  поступило. Представитель  потерпевшего   направил суду   заявление  о поддержании мнения государственного обвинителя.  

            В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя,   защитника, представителя   потерпевшего  на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также что наказание за совершение преступления,  предусмотренного ст. 260  ч.2  п. «г»  УК РФ,  не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья  удовлетворяет ходатайство Дашиев Б.С.1   и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. 

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Дашиев Б.С.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия  Дашиев Б.С.1    подлежат квалификации  по ст.  260 ч.2  п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

  При назначении наказания суд учитывает  конкретные обстоятельства уголовного дела,  характер и степень общественной опасности совершенного  деяния,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  данные о личности подсудимого,    а также   влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия  его  жизни.

            Дашиев Б.С.1  совершил    преступление небольшой тяжести. По месту жительства  характеризуется положительно,  ранее не судим.  

            В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дашиев Б.С.1   суд  признает полное  признание подсудимым  вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание  подсудимого  в соответствии со ст. 63 УК РФ,  не установлены. 

Рассматривая вопрос о виде наказания, из предусмотренных ч.2  п. «г» ст.  260 УК РФ  суд, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение   Дашиев Б.С.1,  который   не   трудоустроен,   ранее не судим,  положительно  характеризуется  месту жительства,  смягчающие наказание обстоятельства,   в связи с чем   приходит к выводу о возможности назначения  Дашиев Б.С.1  наказания в виде исправительных работ и полагает возможным применить  в отношении не го  ст. 73 УК РФ (условное осуждение), полагая возможным исправление осужденного без реального   отбывания наказания.  

При назначении   наказания суд учитывает  требования ст.  62 ч.5  УК РФ.

Оплату труда адвоката  Овчинникова Н.В.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> о взыскании с  Дашиев Б.С.1  139254 рублей,   в пользу РФ в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства», суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ иск удовлетворить в полном объеме.   

Вещественные  доказательства по делу -  бензопила «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  хранящаяся в камере хранения  МО МВД РФ «<АДРЕС> - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ  как орудие преступления подлежит конфискации, 14  стволов деревьев  породы сосна,  хранящиеся у директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7>  подлежат возращению законному владельцу - «Республиканскому Агентству Лесного Хозяйства»;  трактор МТЗ-80 с прицепом  -  возращен  законному владельцу ( л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.  62 ч.5  УК РФ, мировой судья                                

        П Р И Г О В О Р И Л:

Дашиев Б.С.1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2  п. «г»   ст.  260  УК РФ,  за которое  назначить  наказание  в виде   исправительных работ сроком на  10  месяцев с удержанием  в доход государства 10 %   из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ данное  наказание  считать условным с  установлением испытательного срока в 8 месяцев,  с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного - 1 раз в 2 месяца, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении  Дашиев Б.С.1   - подписку о невыезде  и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого  не подлежат.

Исковые требования  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о взыскании с  Дашиев Б.С.1  139 254 рублей,   в пользу РФ в лице «Республиканского Агентства Лесного Хозяйства», удовлетворить в полном объеме.     Взыскать с Дашиев Б.С.1   в пользу  РФ в лице  «Республиканского Агентства Лесного Хозяйства»  139 254 руб.

Вещественные  доказательства по делу -  бензопила «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  хранящаяся в камере хранения  МО МВД РФ «<АДРЕС> - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать  по вступлению приговора в законную силу;   14  стволов деревьев  породы сосна,  хранящиеся у директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7>   по вступлению приговора в  законную возвратить законному владельцу - «Республиканскому Агентству Лесного Хозяйства»;  трактор МТЗ-80 с прицепом  -  возращен  законному владельцу ( л.д. 30).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой   судья                                                                                                               Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                                                 Ю.А. Грудинина