Решение по делу № 33-3033/2010 от 11.10.2010

Дело №33-3033 ч/ж

Судья Изгарёва И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Самохвалова Ю.Т.,

Баранова В.В.,

при секретаре Истоминой О.П.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2010 года частную жалобу Кирьянова Л.П. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 сентября 2010 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2007 года Кирьянову Л.П. отказано в удовлетворении его исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области о выплате инфляционных убытков.

Решение вступило в законную силу.

Кирьянов Л.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что по данной категории дел сложилась иная судебная практика.

Определением Ленинского районного суда от 20 сентября 2010 года Кирьянову Л.П. отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2007 года.

В частной жалобе Кирьянов Л.П. просит определение отменить, удовлетворить его заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что поскольку при рассмотрении его иска к Военному комиссариату Тамбовской области о выплате инфляционных убытков была допущена судебная ошибка, то она должна быть исправлена для восстановления принципа единства судебной практики и равенства всех перед законом и судом в отношении одной и той же категории граждан.

Выслушав Кирьянова Л.П., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Кирьянову Л.П. в удовлетворении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что подобное основание, как сложившаяся судебная практика по определенной категории дел, ст. 392 ГПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения и определения суда, не предусматривает.

Между тем Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2001 года №36-О «По жалобе акционерной компании «Алроса» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР» указал со ссылкой на сформулированные ранее Конституционным Судом РФ правовые позиции, что право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что решением не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре. Пересмотр такого судебного решения возможен в дополнительном производстве – по вновь открывшимся обстоятельствам, что позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были и не могли быть выявлены ранее и в результате которых нарушены права и законные интересы граждан и организаций не были защищены». В данном определении Конституционным судом РФ фактически сформулировано еще одно основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – исправление судебной ошибки в случае невозможности исправления её в ином порядке.

По утверждению Кирьянова Л.П. сложилась иная судебная практика по делам подобной категории, что может свидетельствовать о судебной ошибке при вынесении решения Ленинским районным судом г. Тамбова 29 октября 2007 года.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что исправление судебной ошибки в данном случае невозможно в ином порядке, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 сентября 2010 года отменить, с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов