Решение по делу № 2-3287/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3287/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Ахмедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузина О.А. к Рузиной Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рузин О.А. обратился в суд с иском к Рузиной Т.В. о взыскании <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Рузин О.А. и Рузина Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и произведен раздел имущества в равных долях. С Рузина О.А. в пользу Рузиной Т.В. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. за причитающуюся ей № долю автомобиля <данные изъяты>, который был выделен в собственность Рузина О.А.

В период брака для покупки названного автомобиля супруги ДД.ММ.ГГГГ оформили кредит на имя Рузина О.А. и получили денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ. под 19%годовых (неустойка 38% годовых), погашение задолженности осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ

За период совместной жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств семейного бюджета были выплачены заемные средства в размере <данные изъяты> руб.

С момента раздельного проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Рузиным О.А. было выплачено банку денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Рузиным О.А. полностью исполнены обязательства по кредитному договору.

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ на нужды семьи был получен кредит, оформленный на истца, в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

За период совместной жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств семейного бюджета были выплачены по кредитному договору основной долг и проценты на сумму <данные изъяты>.

С момента раздельного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено банку по основному долгу и проценты по нему на сумму <данные изъяты>.

С учетом того, что истцом после расторжения брака, выплачены общие долги супругов, то истец просит взыскать с ответчицы половину уплаченной суммы – <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчица Рузина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагает, что она истцу ни чего не должна, т.к. в займы у него денег не брала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что в период брака супругов Рузина О.А. и Рузиной Т.В. были получены заемные средства (кредиты), по которым Рузин О.А., после расторжения брака, выплатил все долги по кредитным договорам, то следовательно истец имеет право на получение с ответчицы половины уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица ни каких доказательств обратному не представила, сумму долга не оспаривала, наличие кредитов в период брака с Рузиным О.А. не отрицала.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рузина О.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузина О.А. удовлетворить.

Взыскать с Рузиной Т.В. в пользу Рузина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья