Решение по делу № 2-284/2015 от 18.05.2015

№ 2-284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2015 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Харламовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жегалик Л.Г. к Сенкевич О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жегалик Л.Г. обратилась в суд с иском к Сенкевич О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что в 2007г. прописали в квартиру внучку мужа, который умер в 2011г.; ответчик в квартире никогда не проживала, переехала с семьей жить в г.Кемь, с мая 2014г. денег на оплату квартплаты не присылает.

Жегалик Л.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – Сенкевич О.В. в суде иск не признала и пояснила, что проживала с родителями <адрес>. В октябре 2007г. была зарегистрирована <адрес>, по месту жительства дедушки и тети Л.Г.. В этой квартире она никогда не проживала, её вещей в квартире не имеется, проживать в квартире она никогда не пыталась, никто не препятствовал её заселению в квартиру. После школы в 2009-2010г. училась в г. Петрозаводске, а затем осталась проживать в г. Кеми у бабушки, работает <данные изъяты>, в настоящее время находится в дородовом отпуске. Замужем, квартиру снимают. Посылает деньги Жегалик Л.Г. на оплату своей части за квартиру, хочет, чтобы в квартире по месту её регистрации был зарегистрирован позже её ребенок.

Суд, заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Сенкевич О.В. (ранее Конохова) с 1988г. по 2009г. проживала в квартире <адрес> с родителями. С 19.10.2007г. Сенкевич О.В. зарегистрирована <адрес>, нанимателями которой являлись <данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ и его супруга Жегалик Л.Г. Данная квартира благоустроенная, однокомнатная, жилой площадью 17,1 кв.м., предоставлена <данные изъяты>. на состав семьи два человека (он и жена), согласно ордера от 01.09.1999г. № <данные изъяты> являлся дедушкой Сенкевич О.В., зарегистрировал внучку в квартире с согласия Жегалик Л.Г., как члена семьи нанимателя. При этом, Сенкевич О.В. членом семьи Конохова С.С. и Жегалик Л.Г. никогда не являлась, в квартире не проживала, общего хозяйства с ними не вела, в квартиру вселится никогда не пыталась и никто ей не препятствовал во вселении. Сенкевич О.В. родственницей Жегалик Л.Г. не является; последняя после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживает в квартире одна; ответчик в квартире истца никогда не проживала, не вела общего хозяйства, то есть также не являлась членом её семьи. В иске Жегалик Л.Г. указывает, что при регистрации Сенкевич О.В. в квартире была договоренность об оплате коммунальных услуг.

После окончания учебы (2009-2010г.г.) в г. Петрозаводске, в 2010г. Сенкевич О.В. стала проживать по месту жительства бабушки <данные изъяты> (по линии матери), в квартире <адрес>. Сенкевич О.В. работает <данные изъяты>, вышла замуж, находится в дородовом отпуске, с супругом снимают жилое помещение – <адрес>. В 2012г. в г. Кемь переехала жить <данные изъяты> которая проживает в квартире сына по адресу: г<адрес>.

Жегалик Л.Г. указывает в заявлении, что при жизни <данные изъяты>. деньги за оплату коммунальных услуг не брали, когда она осталась одна деньги присылали, с мая 2014г. средств не поступает. Сенкевич О.В. представила в суд квитанции, в подтверждения участия в содержании квартиры по месту регистрации: 27.02.13г. перечислено Жегалик Л.Г. <данные изъяты>., 09.10.13г. – <данные изъяты>., 19.11.13г. – <данные изъяты>., 13.12.13г. – <данные изъяты>., 13.01.14г. – <данные изъяты>., 18.02.14г. – <данные изъяты>., 19.03.14г. – <данные изъяты>., 22.04.14г. – <данные изъяты>.,21.05.14г. – <данные изъяты>., 17.06.14г. – <данные изъяты>., 27.01.15г. – <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что является матерью Сенкевич О.В. До окончания дочерью школы они проживали семьей в г. Суоярви. Дедушка прописал внучку в свою квартиру, в которой он проживал со второй супругой - Жегалик Л.Г. Они находились в браке, приватизировали одну квартиру, затем им дали однокомнатную благоустроенную квартиру <адрес>, приватизировать которую они уже не смогли. <данные изъяты> прописал Конохову О.В., ныне Сенкевич, в квартире в 2007г. с согласия Жегалик Л.Г. В данной квартире Сенкевич О.В. никогда не проживала, не заселялась и не пыталась вселиться; никто вселению не препятствовал, но считает, что такое вселение не устраивало бы Жегалик Л.Г. Давала Жегалик Л.Г. деньги на оплату квартиры пока до 2012г. проживала в г. Суоярви, не оформляя письменно их передачу. Проживая в г. Кеми посылала деньги, что подтверждается квитанциями, предъявленными в суд. При этом, Жегалик Л.Г. звонила, называла сумму, а она посылала. деньги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители, данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 69 – 71, 83 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд удовлетворяет исковые требования и признает Сенкевич О.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и расторжением договора социального найма. Решение является основанием для снятия Сенкевич О.В. с регистрации по данному жилому помещению соответствующим компетентным органом.

Учитывая, что ответчик с момента регистрации в 2007г. в квартиру не вселялась и не пользовалась ею, членом семьи <данные изъяты> и Жегалик Л.Г. не являлась и не вела с ними общего хозяйство, то есть фактически не приобрела право пользования квартирой <адрес>. Регистрация Сенкевич О.В. в квартире осуществлена её дедушкой в целях сохранения жилой площади за внучкой. С 2007г. по настоящее время Сенкевич О.В. никто не препятствовал вселению в данную квартиру. Сенкевич О.В. не собиралась пользоваться квартирой, проживала в г. Суоярви с родителями по другому адресу, после чего в добровольном порядке, вместе с матерью, переехала на постоянное место жительство в г. Кемь РК, где работает, вышла замуж, проживает своей семьей.

Таким образом, отсутствие Сенкевич О.В. в квартире <адрес> является постоянным, а не временным, в виду добровольного переезда ответчика для постоянного проживания из г. Суоярви в г. Кемь и фактического расторжения договора социального найма. Отсутствие у ответчика иного жилого помещения в качестве постоянного места жительства, как в г. Суоярви, так и в г. Кеми, не свидетельствует, что отсутствие Сенкевич О.В. в квартире по месту регистрации является временным. Учитывая, что её вселение в квартиру в качестве члена семьи нанимателя не производилось, в виду отсутствия необходимости пользования данным жилым помещением, при отсутствии препятствий в пользовании со стороны Жегалик Л.Г. Частичное внесение ответчиком платежей по квартплате и коммунальным услугам, в целях сохранения жилой площади за собой, не свидетельствует о временном отсутствии ответчика в данном жилом помещении и не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком всех обязанностей по договору найма жилого помещения.

На основании ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, суд взыскивает с Сенкевич О.В. в доход бюджета Кемского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобождена при подаче иска. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме и ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жегалик Л.Г. удовлетворить.

Признать Сенкевич О.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и расторжением договора социального найма.

Решение является основанием для снятия Сенкевич О.В. с регистрации по данному жилому помещению соответствующим компетентным органом.

Взыскать с Сенкевич О.В. в доход бюджета Кемского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Глазычев

Решение в окончательном виде принято 08.07.2015г.