Решение по делу № 5-379/2019 от 11.03.2019

Дело(№)     /2019                                                        

                                                         Постановление                                        

                      оназначенииадминистративногонаказания            

(ДД.ММ.ГГГГ.)                                                        603950г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

    СудьяКанавинскогорайонногосудаг.Н.НовгородаА.Ф.Костюк,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.1КоАПРФвотношенииКудряшоваСергеяВасильевича(ДД.ММ.ГГГГ.).,уроженцаг.Горький,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен).1(адрес обезличен),сословофициальнонеработающего,согласноматериаламделаранееподвергавшегосяадминистративномунаказанию-12.07.2018г.,20.12.2018г.поч.1ст.20.1КоАПРФ,сословинвалидностинеустанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.):г.Н.Новгород(адрес обезличен)№ФИО7будучивнетрезвомсостояниивыражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,демонстрируяявноенеуважениекобществу,т.е.совершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.1ст.20.1КоАПРФ-мелкоехулиганство,тоестьнарушениеобщественногопорядка,выражающееявноенеуважениекобществу,сопровождающеесянецензурнойбраньювобщественныхместах.

ФИО8судьейвзаседанииразъясненыправа,предусмотренныест.ст.25.1,25.5,29.3,30.1-30.3КоАПРФ,ст.51КонституцииРФ,отводовиходатайствнепоступило.

ФИО9винунепризнал,пояснил,что(ДД.ММ.ГГГГ.)былвыпивши,пришелдомой,материэтонепонравилось,матьустроилапровокацию,затемвызвалаполицию,егозадержалииотвезливотделение.

ФИО10изучивматериалыдела,приходиткследующемувыводу.

Всоответствиисост.26.2КоАПРФ,-доказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Изимеющегосявделепротоколаобадминистративномправонарушенииследует,что09.03.2019годав22час10минутпоадресу:г.Н.Новгород(адрес обезличен)№ФИО11..,выражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,демонстрируяявноенеуважениекобществу.ФИО19.согласился(л.д.3).

ФИО1309.03.2019годав22час10минутпоадресу:г.Н.Новгород(адрес обезличен)(№),ФИО12,демонстрируяявноенеуважениекобществу(л.д.5).

Согласноимеющимсявделеобъяснениямгр.ФИО14л.д.4)(ДД.ММ.ГГГГ.)в22час10минутпоадресу:г.Н.Новгород(адрес обезличен)№ФИО17.,выражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе.ФИО20.,последняяпроситпринятьмерыкеесыну,(ДД.ММ.ГГГГ.).налеталнанеедраться,назамечаниянереагировал,толкался,оскорблял,мешалотдыхать.

Такимобразом,ФИО15всовершениимелкогохулиганстваподтвержденасовокупностьюисследованныхсудомдоказательств.

ФИО16освоейневиновностиопровергаютсясовокупностьюисследованныхсудомисогшлаксующихсямеждусобойдоказательств.

               Всоответствиисост.4.3КоАПРФобстоятельствами,отягчающимиадминистративнуюответственность,судпризнаетповторноесовершениеоднородногоадминистративногоправонарушения.

                        СучетомдерзостисовершенногоКудряшовымС.В.административногоправонарушения,личностивиновного,систематическисовершающегоадминистративныеправонарушения,судсчитаетнеобходимымназначитьемунаказаниеввидеадминистративногоареста.Помнениюсудаименнотакоенаказаниеявляетсясправедливойустановленнойгосударствоммеройответственностизасовершениеадминистративногоправонарушенияидостигаетцелипредупреждениясовершенияновыхправонарушенийкаксамимправонарушителем,такидругимилицами.

                    КудряшовС.В.согласноматериаламделанеявляетсялицом,ккоторомувсоответствиисост.ч.2ст.3.9КоАПРФнеможетбытьпримененамеранаказанияввидеадминистративногоареста.

Наоснованииизложенного,руководствуясьч.2ст.20.1,ст.29.9,29.10КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоарестасрокомна     (данные обезличены)((данные обезличены)

          Срокотбытияисчислятьсмоментазадержанияс00час.25мин.(ДД.ММ.ГГГГ.)г.

ИсполнениеданногопостановленияпоручитьОП(№)УМВДРоссиипог.Н.Новгороду

    ПостановлениеможетбытьобжаловановНижегородскийобластнойсудчерезКанавинскийрайсудвтечение10сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.

               Судья                                                                                     А.Ф.Костюк